◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

对“注意版本”驳张云楼《谭浩强大师的世界纪录》的一点看法

作者：g3like

    看了作者“注意版本”驳张云楼《谭浩强大师的世界纪录》的文章，感觉有
一点，该作者似乎并没有完全理解张云楼要表达的真实意见，他把所有的问题都
归结为版本问题，却没有举出任何一例不会出问题的版本，似乎也缺少了一点实
证精神。

    至少对于张云楼的例1，注意版本理解肯定是有误的，因为我在一开始没有
看到谭书原例题时，我也有着与他几乎相同的错误理解，即：张云楼肯定错了，
但实际上并非如此，这个例子根本不可能涉及到版本问题。

    为此我查找了谭浩强《C程序设计》（第三版）的原题。
《C程序设计》例3.3，原题是这样的：

#include<stdio.h>
void main()
{
    int a,b;
    a=32767;
    b=a+1;
    printf("%d,%d\n",a,b);
}
运行结果为：32767，-32768

    这个例题的运行结果是完全没有问题的，问题出在后面一段讲解上，讲解的
主要内容是解释为什么第二个输出结果是-32768，其实这也没什么问题，关键是
段落的最后加上了一句：“从这里可以看到：C语言的用法比较灵活，往往出现
副作用，而系统又不给出‘出错信息’，要靠程序员的细心和经验来保证结果的
正确。将变量b改成long型就可得到预期结果32768.”

    单单把这句话拎出来其实也看不出什么错误来，但是和上面的例题放在一起
是肯定要出问题的，这种错误一般情况下教计算机的老师很难发现，张云楼也指
出，这种错误是学生提出来的，为什么呢？因为实际上机运行一下就会马上发现，
仅仅把变量b的类型改为long型，输出结果仍然不可能达到预期的效果，因为这
个程序中还用到了printf（）这样一个输出函数，想把变量b作为long型输出，
必须把输出格式也改成long型才可以，也就是最后一条语句要改成
printf("%d,%ld\n",a,b);作为教C语言的老师，出于本能反应，也会在输出格式
上加以修改的，但作为学生，单纯的照着例题敲程序，一般情况下一个字符都不
敢动，到了这里自然会出现问题。

    更为严重的是，讲解printf（）函数的章节还在这个例题之后，学生学到此
时基本上对printf（）函数的用法一无所知。如果没有老师的指点，学生自学到
此处，对教材作者表示不满几乎是一定的。

    所以，张云楼说这里是谭浩强的错误，一点没说错。

    对于例2，注意版本说，那个表达式，在有些版本的编译器确实是支持的，
这点本来就是毫无疑问的，可是张云楼也并没有说那个表达式有错啊？他只是认
为“赋值表达式能够作为左值”的说法太可笑了，关键是这种提法欠妥，不像是
搞编程的人说出来的话。

    不过，对于“(a=3*5)=4*3”这种表达式的看法，绝对无条件支持注意版本，
这本身就是一种吃饱了撑的用法，我们可以看懂这种用法，但是编程时绝对不要
这样用。

    对于例3，张云楼说，ANSI C 标准上提到的：“The controlling 
expression of a switch statement shall have integer type.”，本身并无
问题，至少我个人不清楚还有没有其他版本的ANSI C 标准上有其他说法，这个
说法本身也没有什么问题。

    注意版本说“非整数的类型很可能那个版本的标准是为了照顾某些旧软
件。”，个人觉得不太可能。如果switch语句后面的表达式在某些版本可以使用
双精度型甚至是字符串型、指针类型、结构体类型，那后面的case该怎么写啊？
就算某些版本有其特殊性，除非举出例子，否则我仍然很难相信会有一种版本的
switch语句支持所有的数据类型。

    而谭浩强的原文则是：“ANSI 标准允许switch后面的“表达式”为任何类
型”。这种说法肯定是错误的，虽然在swtich（）的括号里确实可以放字符型的
表达式，但是字符型的表达式从本质上说也是属于整型的。要是仅仅以表达式类
型为整型和字符型可以成立，就推出switch后面的“表达式”可以为任何类型的
结论，无疑是不负责任的。

    个人认为，除了例1例3的错误是板上钉钉的事实之外，例2如果一定要说谭
浩强错误，也稍有点牵强，但是这个例子不利于教学则是毫无疑问的事情。

(XYS20090314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇