◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　人民大学教授郑风田的信仰及其他

　　作者：江雪

　　人民大学教授郑风田教授在《不要让打假变成了泄私愤的工具》一文中的
““蒙牛OMP事件”暴料者方舟子的打假方式更应该打假”部分说道：“仔细在
网上一搜，看一看方舟子的背景，还真是吓人。他反的东西还真不少。连十几亿
人信的基督教、存在几千年的中医，在他眼里都是非科学的，都是假的，都是要
反的，要打假的。”

　　郑风田教授的意思是“十几亿人信的基督教”是科学的。那么，他的信仰已
经从唯物主义转向了唯心主义，我建议党组织应当注意郑教授的这种思想倾向。
郑风田教授是共产党员这一信息，请见人大官方网站
http://zzb.ruc.edu.cn/56471.html，他可是优秀共产党员哦！

　　同时，“十几亿人信的”就一定科学吗？我看不一定，之前相信三鹿的人不
也很多吗？再往前，相信地球是宇宙的中心的人不也有很多吗？

　　顺便，也品评一下这位“农业与农村发展学院教授，经济学博士，博士生导
师，副院长”写文章的水平：

　　对““浙江大学院士作假”背后的打假动机也该打”这一部分，我没有发言
权，就不发言了。

　　在““蒙牛OMP事件”暴料者方舟子的打假方式更应该打假”这一部分，他
认为方先生应该去做科学实验。那好，同样的问题，请问蒙牛做了什么科学实验
证明OMP对人体没有毒副作用？“做过实验吗？做了多少对照？观察了多少年？
说某一个产品有没有致癌那是需要数千份随机抽样实验，再加上临床观察数年才
能轻易得出。”蒙牛成立到现在才多少年？OMP卖了多少年？临床观察了多少年？
做了几千份随机抽样实验？

　　在这一部分，他认为方先生是疯子，请问，证据呢？“做过实验吗？做了多
少对照？观察了多少年？”来证明方先生是疯子？

　　在“国外的科学打假程序是先做科学的实验检验了再打也不迟”这一部分，
他说道：“.....，实则都是科普的东西，是经不起推敲的。”请问经不起推敲
的东西能拿来科普吗？换句话说，我们受到的科普教育，都是有问题的？请咱们
教育部审查一下这位教授先生，他这样讲话的动机是什么。攻击教育部？

　　同样在这一部分，他说“而方舟子正是深知目前公众的心里，突然站出来讲
这种东西能够致癌，...”，这位经济学博士可能平时关注股票去了，他不知道
方先生两年前就说过这个东西有致癌危险的，并不是突然提出来的。

　　他讲“方舟子这样的做法在美国是要蹲监狱的，所以你看他人在美国，从来
不敢反美国的假。虽然美国的假还多的是。因为美国的程度他一定了解，他这样
信口雌黄的乱讲，早就给抓起来了。”，个人观点，可能他不了解美国社会。在
美国，以各种方式公开发表自己的观点是宪法规定的权利。“蹲监狱”和“早就
给抓起来了”是把中国10年前的思维模式套在美国上了。其实他忘记了，现在的
中国不是10年前的中国，社会的进步，已经慢慢的不再容许暴力征服思想了。博
士大人，应该学学“与时俱进”了！

　　看完“想起了名义“打腐败”实则让反腐败成为致富工具的国内巨贪曾锦春”
这一部分，我简直哭笑不得，简直就是风马牛不相及的事情。方舟子要是跟有曾
锦春一样（这个比喻有点不恰当，希望方先生不要介意）有双规的权力，我想，
他一定会让蒙牛在“规定时间规定地点”给全中国的蒙牛消费者一个科学的可信
的交代。

　　文如其人。建议这样的“教授、博士、博导、副院长”，还是回去学学逻辑
和科学，不要再误人子弟了！另外，顺便说说，在学术问题上，那堆头衔说明不
了什么问题，只能证明这堆头衔也就不过如此。

(XYS20090218)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇