◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   蒙牛特仑苏,为什么还不下架   作者:lflmba2004   http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ea702600100c4rb.html   周五(2月27日)去深圳百仕达四期的吉之岛购物,竟然发现蒙牛OMP特仑苏 仍然在卖!而且是放在超市显眼的临近收银台的地方,而且还有宣扬OMP的广告 内容。而早在20天前的2月2日,国家质监总局已向内蒙古自治区质量技术监督局 发出公函,要求该局责令蒙牛公司禁止向“特仑苏”牛奶添加OMP物质。实际上, 早在2007年方舟子就曾对蒙牛添加OMP提出质疑,最近方舟子接受媒体采访时又 再“揭蒙牛关于OMP牛奶的谎言”,并提出新的疑点。   虽然卫生部专家认为“这一产品没有健康危害”,只是“OMP不是现行国 家卫生标准允许使用的食品原料,蒙牛公司进口并使用OMP没有事先申请批准, 并擅自夸大宣传产品功能,违反了食品卫生法的有关规定”。这个结论下得仓促 无力,才经历过三聚氰胺洗礼的中国老百姓恐怕不会接受。   当然,老百姓对官方的所谓表态其实早已不在乎,他们能更相信自己的判断, 那就是蒙牛在特仑苏添加物上的说辞矛盾多出,疑窦重生,而蒙牛拙劣的公关, 以及牛根生关于“民族企业”的矫情表白,更让人不敢相信蒙牛。更多人认为蒙 牛撒谎成性,至今不改。随便举几个例子:   2007年方舟子在新语丝上质疑OMP时,蒙牛为什么不能直面回应?为什么通 过某种手段不让媒体的采访报道发表出来?   当年蒙牛声称OMP是自己独家专利,为什么现在又承认是从新西兰进口?   更多疑点可以看方舟子的质疑。这里想指出的是,就是在此事件暴露之后, 蒙牛OMP特仑苏为什么没有下架?蒙牛和有关超市解释说,这是还在等通知—— 这对于老百姓的健康来说,太过敷衍塞责了吧!   即时OMP是安全的,但是如果没有被允许添加,质检总局和卫生部是不是也 应该让特仑苏下架,让蒙牛召回有关产品,并追究蒙牛的责任?更何况OMP的安 全性还受到如此大的质疑,蒙牛也没有给公众的质疑更清晰的回应。   其次,卫生部是不是应该公布OMP的分子式,以及与IGF-1的区别?   再次,蒙牛的老板牛根生,你如果是一个有责任心的企业家,是不是该公开 出面说清问题,接受公众的质询?   最后,有关超市是不是应该让特仑苏下架?即使不下架,是不是应该把质检 总局的公函和卫生部的说法在明显的地方贴出来,供消费者自己辨别参考?相反 的是,我在吉之岛看到的只有OMP宣传内容,而且展示什么特仑苏获什么全球乳 业奥斯卡大奖的奖状,对于中国官方质检总局的正式文件却不帖出来,这是不是 误导消费者?   本来,就乳业来说,三聚氰胺事件对我们的政府部门、厂家、商家是一个严 重的教训,各方应该可以在食品安全生产与监督上做得更好,但是蒙牛特仑苏却 让我们很失望。   通过蒙牛OMP特仑苏事件,我只能悲哀地说,三聚氰胺事件对中国人造成的 痛苦巨大而久远,但是社会却没有吸取一点教训。几个婴儿的生命,数千儿童的 痛苦,上万家长的血泪,却换不回社会应有的进步。 (XYS20090301) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇