◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   为特仑苏辩护的专家姓甚名谁   作者:王石川   2009年02月15日南方都市报   针对近一个时期社会关注饮用蒙牛公司生产的添加OMP的“特仑苏”牛奶是 否存在安全性问题,卫生部会同工业和信息化部、农业部、商务部、工商总局、 质检总局组织卫生、营养、毒理、食品、农业等方面的专家对蒙牛公司使用的 OMP食用安全性进行了研讨。专家根据对OMP的来源、生产工艺、添加量、检验报 告以及国际同类产品政府许可和国外使用情况,认为消费者饮用目前市场上该产 品没有健康危害。(2月13日新华社报道)   这是一则富有戏剧效果的结果。特仑苏是天使还是魔鬼,一时众说纷纭。就 在公众对特仑苏判了死刑之际,这些专家挺身而出,不失时宜地站了出来,为 OMP进行专业判断,力证OMP无害。   遗憾的是,专家的判定并未取得网友的首肯,不少人还是选择“我不相信”。 应该说,如同司法判决中“不冤枉一个好人,也不放过一个坏人”一样,我们不 放过一个坏企业,也不冤枉一个好企业,如果OMP的确无害,如果特仑苏确乎如 宣传得那样神奇和美妙,如果这些专家的确秉持良知和道义进行鉴定,我们就没 有必要诛心,非要和特仑苏过不去,置其于死地。   问题是,专家靠得住吗?事实证明,一些专家的确靠不住,在资本为王的时 代里,他们很容易被资本豢养,蜕化为利益集团的代言人,或者就是为利益集团 鞍前马后鼓与呼的马前卒。“专家靠得住,母猪能上树”,这正是坊间对一些无 良专家的嘲讽。   由此,笔者想到了一个令人啼笑皆非的事例。在喧扰一时的周老虎事件中, 事情刚开始,不少专家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照为真,一时真忽悠了不 少善良的人信以为真。后来据媒体披露,这些被陕西林业厅请来鉴定虎照为真的 专家中,竟无一名是猫科动物专家,有的是研究田鼠的,有的是研究金丝猴的, 还有的是研究鱼类的。想想看,当专家一旦成为权力或利益的附庸,这样的专家 自然不可靠。   当然,我们不能说这些力证OMP无害的专家就是伪专家。但要取信于民,就 应该公开更详尽的信息。比如,这些专家姓甚名谁?所擅长的专业是什么?他们 为何会得出OMP无害的结论?这些研究报告以及全程的研究细节能否公之于众? 遗憾的是,报道对这些信息一笔带过,含混不清,我们既不知道这些专家都是谁, 也不知道这些专家是如何研究的,我们只知道专家经过研究得出了OMP无害的结 论。没有一系列细节披露,只塞给公众一个定论,谁信呢?谁会接受呢? (XYS20090215) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇