◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   论文抄袭伸向网络,触及台湾(2)   作者:沈志祥   方舟子先生:您好!   以下仅供《新语丝》/立此存照。   《又一篇抄袭运动生理周讯的(简体)文章》(运动科学资讯网/运动生理学网 站公示节 录)http://epsport.ccu.edu.tw/epsport/board/show.asp?repno=3956&page=1   一、原文抄袭   我们发现《体适能:学校体育的核心概念(上)》(体育教 学,2008,(11):64-66.)一文从“一般说来,……”至“……趋向与天赋”,全 文除大部分将“体能”改为“体适能”,除添加少量过度词语外,与王顺正在运 动生理周讯(第86期)中“体能商”一文的上半部分内容几乎完全一致。65页图1 与“体能商”文中“体能商(PFQ)假设理论架构图”(彩图)一致。《体能商》 全文2032字(2434字符),计2图;以上抄袭部分为801字(1004字符),抄袭1 图。(为40%以上)。   《体适能——学校体育的核心概念(下)》(体育教学,2008,(12):66)结语 部分“……,但一个国家民族体适能与健康程度的优劣并不宜只以奥运会奖牌多 寡来判断,还须从全体国民的体适能优劣来评估。各项运动竞技成绩的优劣仅代 表各国优秀运动员的运动表现,全体国民优异的身体运动能力和健康水平才是国 力的具体展现。……” 与2000年11月22日王顺正先生在台湾运动生理网站刊发 得《運動體適能》第一段表述完全一致。   唯一创新点是将“繁体”改为“简体”汉字。   二、抄袭加篡改   《体适能——学校体育的核心概念(上)》64页表1:《表1健康体适能与运动 体适能的比较表》与2000年11月22日林正常先生在台湾运动生理网站刊发得《體 適能的分類》中“健康體能與運動體能的比較表”较为一致,并作修改。    (http://epsport.ccu.edu.tw/epsport/fitness/show.asp?repno=52&page=1)   比较与说明:字体由繁变简;将“体能”改为“体适能”,“运动选手”改 为“运动员”; 原本规范的三线表反倒改成不正规的列表;“引自:林正常” 无文献标注与出处。   这显然无视作者原创,属于“侵吞和篡改他人学术成果”之行径。   三、文献来源与特点   《体适能:学校体育的核心概念(上)》无参考文献,《体适能:学校体育 的核心概念(下)》参考文献4篇,3篇为网络文献(占75%),文中均无标注, 且不合规范。如下   1)1.http://www.epsport.idv.tw/【运动科学资讯网(台湾)】;   2)3.http://www.bhp.doh.gov.tw/news/doc/health.htm【台湾某网页(无 法显示)】;   3)4.http://www.acsm.org/sportsmed【美国运动医学学院(主页面)】。   四、王顺正教授的编辑与留言   “事实上,在运动生理周讯(第265期)「网络学术文章的抄袭 (June.18.2009)」中已有相当明确的说明。网络学术文章,仍然具备著作权的, 这种直接抄袭的方法,实在是有必要多方面的防堵,让抄袭者不敢再抄袭,让所 有人都知道抄袭网络上的学术文章,投稿到学术期刊是一定会被抓到的。”   王教授呼吁“欢迎网友多多提供相关意见与想法,让这些抄袭网络学术文章 的作法可以绝迹、不再发生。”   五、《体适能:学校体育的核心概念(上、下)》作者简介   魏勇,副教授,博士,2002 年 7 月毕业于上海体育学院研究生部运动人体 科学专业,获硕士学位。留校任教至今。2006 年 3 月作为访问学者赴德国科隆 体育大学进修半年。现任上海体育学院运动科学学院院长助理、上体伤骨科医院 副院长、上海市杨浦区卫生局副局长(挂职)。获上海市科教党委系统青年科技 创新人才奖、上海启明星学者和白玉兰基金获得者、主持教育部人文社会科学基 金项目、上海市科委、教委等课题。被上海体育学院评为08年度10大先进科技工 作者。(补注:医师资质:无;执业医师:无;博士在读期间投稿与刊发论文自 冕博士。)   立此存照。 (XYS20090730) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇