◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   学习魏于全院士的弄虚作假论文,提供识别弄虚作假论文的能力(二)   作者:司履生   魏于全院士在他的Nature Medicine论文中臆造出来一个异种内皮疫苗可以 十分有效的预防和治疗肿瘤的神话。这种天大的谎言使中国的医药卫生界的那些 官员激动兴奋不已,以为诺贝尔生理医学奖真正的要发给中国人了,赶紧在那一 年把这一论文的发表评为当年的中国医药卫生界的十大新闻事件之一。   1.内皮细胞疫苗治疗肿瘤,能行吗?   请看魏于全的试验结果。   对内皮细胞疫苗治疗组小鼠,魏于全院士明确指出是在肿瘤接种后一周开始 治疗的,每周两次,连续4周。在结果中,魏于全院士说道,经内皮细胞疫苗治 疗的荷瘤小鼠,肿瘤进展延缓,最终退化。用GEN-T或HUVECs(即内皮细胞疫苗) 处理的小鼠较未治疗或用SVEC4-10治疗的小鼠存活时间明显延长。   但是,魏于全却一时犯了糊涂,编谎时犯了一个严重的错误,给出了这样一 个肿瘤生长曲线图,和肿瘤组织中的血管定量直方图。这一下子捅了个大漏子。 魏于全论文的图2提供的肿瘤生长曲线。可以明显看到,在肿瘤接种后的第14天 左右,治疗组小鼠的肿瘤已经开始停止生长,此后肿瘤呈进行性缩小,直至完全 消失。这就是说,魏于全院士的荷瘤小鼠,仅仅接受疫苗注射一次,经过一周, 即刚刚建立原发性免疫,尚未或刚刚开始加强注射,继发性免疫尚未建立时,肿 瘤已经开始停止生长,更不用说,在加强免疫时一般都会引起抗体水平的暂时性 减低。仅仅一次免疫接种就能引起如此有效的免疫效果,即使在传染病的疫苗预 防中也不多见,对于肿瘤免疫更不可思议。如果真是像魏于全说的这样的话,的 确是个奇迹,只可惜魏于全的这一结果发表后,至今已经有近十个年头,却不再 见到魏于全在这一方面的任何类似追踪研究,这一事实已经再清楚不过的证明了, 他的文章中的结果连他自己也不相信了。然而中科院和科技部,教育部还要对之 一再包庇,还要给予那样大的经费资助,这难道是对人民负责的麽。   但是,必须注意的是,魏于全院士论文的核心,他的整个肿瘤治疗理论的核 心是使用异种内皮细胞疫苗免疫小鼠后,小鼠体内产生了抗血管内皮细胞的抗体 和免疫活性细胞,由此引起小鼠肿瘤的血管闭塞和消失,导致肿瘤缩小和退化, 这就是说,血管数量减少,血管消失在先,而肿瘤缩小退化在后。然而魏于全在 其论文中提供了图5以做为支持他的这一理论的支柱。但是,这个直方图恰好又 一次证明魏于全在实验和论文组织中撒了弥天大谎。魏于全论文的图2显示,肿 瘤在接种后的第14天开始停止生长,然而在图5e中显示,在肿瘤注射后14天,内 皮细胞疫苗组和对照组肿瘤组织中的血管定量并无差别,到第21天时才显示疫苗 注射组肿瘤组织中血管数量才稍有减少,第28天和第35天更形减少。这张图表的 数据不是和他的理论显著矛盾吗?即在肿瘤停止生长时,肿瘤组织中的血管并未 减少,这不是自打嘴巴麽?从这两张图表中,魏于全院士在组织这一实验和论文 过程中撒谎,编造结果的行为不是铁证如山了吗。   2.内皮细胞疫苗能预防肿瘤吗?   魏于全院士说,小鼠经内皮细胞疫苗免疫4周后,给其接种肿瘤细胞1? 105?1 10 7细胞/小鼠。他的内皮细胞疫苗免疫预防效果很好,这些小鼠完全得 到了免疫保护,而且是持久的。不过,他提供的图1显示,疫苗预防组的小鼠大 约在肿瘤接种后,肿瘤均已长出,大概在第3,4天时,达最大体积,直径约 2-3mm大小,约第7-8天时消失(b,c,和e)而d显示约在12-13天消失。这里的问 题是,既然用了不同数量级的内皮细胞疫苗接种,又用了3个不同数量级和不同 种类的瘤细胞接种,为什么在这里只给出了一个结果,尤其是无论在正文内和图 注中都没有写明注射的做为疫苗的内皮细胞的数量,也没有写明接种的瘤细胞的 准确数量,这绝对不是诚实的表现。魏于全自称是肿瘤生物治疗专家,自然懂得 疫苗的预防效果和免疫方案(包括疫苗的量和注射的时间,次数等)有关,接种 1X10 2和1X10 7的疫苗免疫效果绝不相同。既然花钱花时间花人力做了那么多的 实验,为什么不提供这一方面的结果呢?另外,在他的免疫预防组,使用了3个 不同的数量级肿瘤细胞给小鼠接种,为什么在结果中不明确告诉读者他的这个试 验所接种的瘤细胞的具体数量。做过这种实验的人都知道,接种1x 10^5 瘤细胞 时,即使未受过免疫的正常小鼠,往往也会有一部分甚至大部分小鼠长不出肿瘤, 或长出肿瘤后发生自发退化。既然魏于全院士实验的目的是要证实其疫苗预防的 效果,就应当在论文中将上述问题交代得清清楚楚,是绝对不能马虎的。魏于全 既然是专家,他知道在组织这样的论文时,该强调什么,什么是重点。在论文中 他为什么不叙述清楚,不能不让人怀疑他自己心里有鬼。另外一个无法解释的问 题是,既然注射的疫苗是有效的,那么,为什么对刚刚接种的瘤细胞没有杀伤作 用,而要等到瘤细胞倍增几次以后都长到直径2-3mm时才开始杀伤。我不知道, 魏于全院士又该如何解释。   是内皮细胞疫苗的治疗作用吗?   总之,撒谎很难不露出马脚的,编谎总是很难编得园的。只要在阅读论文时, 把作者的结论,材料与方法和结果反复核对,尤其是所附图表与结果认真核对, 那些喜欢弄虚作假的学术骗子总会不经意间露出马脚的。对于稿件中含糊不清的 内容一定要让作者阐述清楚,必要时,要求作者提供原始数据,这样严格把关, 才有可能从源头上预防和根治学术腐败,为净化我国的学术空气做出贡献,也才 能提高自己刊物的信誉。 (XYS20090917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇