◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   请教司老一个问题   作者:双峰对决   近期看到多篇司履生老先生关于揭露魏于全文章造假的文章,又想起了当年 与新语丝结缘正是因为魏于全的事件。对于魏于全的调查后来也不了了之,令人 对中国学术界也备感失望。司老报着对中国学术负责的态度现在又连续写了数篇 文章,令人敬佩,但对这些文章能产生什么样的效果我却不抱希望。闲话少说, 这里我有个问题想请教司老以及方舟子,国际大牌杂志究竟是如何审稿的?   因为《nature medicine》在我们心目中是很好的杂志,应该说我国能像魏 于全那样在多个世界顶级杂志发表文章的院士还不多,因此可以理解为什么他能 做到现在的位置以及又为什么国家要投入那么多钱给他。当然我们可以说这是唯 SCI惹的祸,也可以说我们的领导们不会分析和质疑魏的文章,等等。但是如果 正如司老所说那么多低级错误发生在魏的文章上,还有那么多专家学者对此表示 质疑,那么我想问,魏的文章究竟是怎么通过审稿,发表在顶级杂志上。如果连 这种顶级杂志都错误连连,那么我们还能相信什么杂志,相信什么文章。   我读书和工作期间也写过一些文章,有基础和也有临床的,均是投向国内杂 志,大部分杂志都会提出一系列问题,要我补充说明。那么我们顶级杂志又是如 何提出质疑的,为什么我们的魏院士能够顺利通过这些质疑呢?你不可能要求科 技部的领导都像专家一样精通所有的知识和技术,也不可能要求所有的读者都抱 着怀疑的态度看文献,因为这样做太累也不实际,我们的审稿制度其实是给我们 一个防火墙,让我们尽可能得到高质量可信的文章,如果连国际知名杂志都做不 到这一点,那么国外那些学者的文章我们是不是都要怀疑?   希望司老以及有过审稿经验的人给我回答这个压在我们学子心中的问题。 (XYS20090928) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇