◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对吴院士论文列表的一点看法   作者:DW   由于看事情的角度各异,总有左中右不同看法:   作者“路见不平”和"路见“路见不平”不平"认为吴院士论文列表没问题, 甚至有利读者阅读;吴院士本人认为有改进的必要;而“公正”和“支持公正” 则认为是“一稿多投”和“一稿多算”。后经吴院士解释,认为“一稿多投”算 不上,但应是“一稿多算”。   我个人认同吴院士本人的意见,因为原论文列表方法有误导的可能:并不是 每个人都知道,也不可能使每个人都知道有些大气刊物是有两个版本(中文版和 英文版)的。而论文总数是内行,外行对一学者学术水平评价的重要依据之一。 如此论文列表,不管主观如何,客观上虽没有里子的作用(正式申报材料中算一 篇文章),但面子的作用还是有的。   对"路见“路见不平”不平"作者有个意见:你可以有不同看法,但"无名 鼠辈"这种词还是少用为好。 (XYS20091017) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇