◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

看“杀一儆百，不可能解决问题”和“学术论文造假——到底是否逼良为娼？”

　　作者：过客

　　并没有人在逼你为娼。有人在哪里说过，“人家还没有怎么逼呢，你就自己
甘愿为娼了。”那些造假论文、假数据、抄袭他人、重复发表的“科学家们”，
实在是自己甘愿为娼啊！

　　历史上，知识分子是社会的良心，其道理标准应该高于社会平均值。但是，
实际情况呢？今天，有越来越多的“学者”加入了“学术娼妓”的行列。这是
新语丝潜水人的话。

　　据新华网报道，这些“中国高校领军人物”发出的疾呼：“高校若没有净土，
何谈社会？！”特别是周济部长讲的““学风不正是科学的大敌，学术不端行为
更是对科学的亵渎，危害十分巨大，必须坚决予以制止。”　“一旦发现，要及
时果断、严肃处理，敢于下猛药，不得推诿和隐瞒。” ““对学术不端行为要
像体育界反兴奋剂一样，要像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’，做到不护短、
不姑息、不手软。”义正词严，令人感叹”。

    看看上面的两段话，教育部领导也好，各高校领导也好，就好比是“警察”，
而出现学术造假的人就是“娼妓”，一经有人举报，那么就开始行动，严厉打击，
一定要做到“杀一儆百”。结果如何呢？被举报的娼妓被法津的武器严惩了，警察
立功受到表彰了。可是这样就没有娼妓了吗？娼妓还到处都有，偶尔警察也会去
嫖一下娼不是吗？

    教育界的腐败问题的根源没有人去追究，领导们只看到了眼前的事件，如
“浙大贺海波开除之事”看上去是抄袭者贺海波被开除教师队伍了，浙大校领导
做了英明果断的处理，一点也没手软。可那些和贺海波有同样行为的教授学者们
为什么没有被开除呢？浙大领导们怎么没有在校内掀起“学术打假”的热潮呢，
而是研究出台一些出现抄袭事件的处理章程呢？领导们会说贺海波事件给浙大
声誉造成了严重影响，网络媒体炒的凶，所以不得不杀一儆百。那么请问教育界
的领导们，抄袭是不是还分三六九等呀，是不是被爆光的叫抄袭，而不被爆光的
就不算抄袭了呢？现在哪个高校领导能从我身做起，欢迎广大师生举报打假，
有这样的领导吗？哪个高校领导会站出来说，这是我们学校所制定的各项考核
指标，逼的学者们去造假的。

     正如网友所说的，仅看看这几年的教学检查，就知道教育部的这些法规
办法没有一个能行的通的。去年，高校的教学检查，来学校检查的专家，
学校送每人笔记本电脑一台。而这个学校有一位去其他高校参加检查的教授
一年里面就收到了七个笔记本电脑。其中的猫腻不用说了。检查团一到学校，
住在高级宾馆里面，根本不接触广大师生，而所有检查的场景都是事先布置
好了的。这样的教学检查能起到作用吗？这也是事实呀，可是教育部又有哪个
领导会站出来说这种教学评估错了呢。教育部一声检查，下面为了迎接这个检查
准备几年，学校上下忙的手忙脚乱的，为了给个好的评价，四处造假，几乎所有
检查的资料没有一项是真的。浪费了大量的人力物力和财力。为了评估高校举
债过日子。每年申报的国家项目又会有谁不去四处活动，申报的材料哪个里面
没有造假的数据呢，可是有人查过吗？

    难道靠方先生一个人的力量就能拯救学术腐败吗？

(XYS20090319)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇