◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   如何应对学术互助组   作者:flybird   共同第一作者或者共同第一通讯作者是可能存在的,但是存在的概率应该是 很低的,尤其对于过多的共同第一作者或共同第一通讯作者,就中国而言,为什 么这么署名是一目了然的。   这种学术“互助”现象的存在和发展是有深刻的社会背景,是一社会种趋利 的现象之一。学术并不是想象那样的一方静土,也仅是一个行业,与其它行业一 样干净与不干净并存,只不过表现形式、影响程度和被认知程度不同而己。我不 敢说这种学术“互助”就是一种学术腐败,但最起码涉嫌学术不端,最终会影响 科学技术的发展。   这种学术“互助”是管理部门的各种评审、考评或评价政策导致的,作为管 理部门,只要稍加审查就能制止这种“互助”的流行。首先我觉得需要界定什么 是第一作者,从字面上理解,排名第一的为第一作者,如果所谓贡献相同,那么 单位排名第一的视为第一作者,如若单位都相同的,则要重点审查可能涉嫌的学 术不端。就我们单位而言,论文考评需交单行本至少是首页,如果有十三个共同 第一作者,你署名第十二,看你好意思说自己是第一作者,这如同对一种学术不 端的公示!通常情况下,如果一个研究者有过多的共同第一作者或者共同通讯作 者的论文,我将会怀疑他的学术能力。   通常一篇论文的最主要贡献者是Idea提供者,可作为第一或通讯作者,多个 人乃至十三个人想到同一个idea的概率几乎是一个不可能的小概率事件。三个或 三个以上的作者作为第一作者或通讯作者的论文虽然有上升的趋势,但数量还是 很少的,但防患于未然,对这种“互助”的讨论无疑有利于遏制这种现象的发展, 促进学术的健康发展。 (XYS20090605) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇