◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于Archangel先生《答魏公平关于淮海科技奖问题》的看法

　　作者：不平

　　看到了Archangel先生关于“淮海科技奖”的说明，有些话不说不快。

　　Archangel先生说“只看到了相同的条件下所谓的大学还不如一个学院在获
奖级别和数量上多，不知道魏兄怎么解释”。

　　明眼人一看便知，这个“淮海科技奖”是民间奖项，是否申报完全看个人兴
趣，这种奖项的多少不能作为一个单位的实力和水平的真实体现。此外，大家知
道，申博表中的奖项应该填写省部级以上（含省部级），而且一般指政府的自然
科学奖、技术发明奖、科学技术进步奖等。

　　Archangel先生看来不是搞学术的吧，把“淮海科技奖”作为申博表中的学
术带头人“最有代表性的科研成果”填写，确实低了，因为这实在不能代表学术
带头人的标志性成果，更不能体现一个大学的学术水平，所以即使拿到“淮海科
技奖”，也不应把其作为奖项填入申博表中。把这个奖项填到申报表中，只会使
人觉得有凑数嫌疑（新语丝上揭露的徐州医学院的几位学术带头人把一些自己根
本没有参加的国家项目划到自己名下，就充分说明了这一点）。

　　最后，想对Archangel先生说，魏公平先生揭露的是徐州医学院的造假事实，
如果有不实之处，你可以用证据反驳，不要随意扣什么“你攻击淮奖也等于在攻
击科技部和国家科学技术奖励工作办公室”这顶吓人的大帽子，更不要说“幸亏
日本人没有再打进来”这样莫名其妙的话，难道你还希望日本人打进来吗？如果
真是这样，岂不成了彻头彻尾的汉奸和卖国贼吗？

(XYS20090409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇