◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 八评徐州医学院申博造假事件——徐州医学院在高级别奖项上严重造假 作者：魏公平 　　徐州医学院在申博申请书中列出了本单位2004年1月至2008年12月具有代表 性的科学研究成果共50项，其中排在最前面四项中有三项是同一个人的： 　　 　　1.祖茂衡:《静脉系统梗阻-高压性疾病（VOH）综合性介入治疗的应用研 究》，获得2008年度国家科技进步奖二等奖； 　　2. 祖茂衡：《1011例不同类型布加氏综合征介入治疗的临床应用研究》， 获得2006年度中国人民解放军总后勤部一等奖； 　　3. 祖茂衡：《静脉狭窄—梗阻性病变综合性介入治疗的应用研究》，获得 2004年度中华医学科技进步二等奖。 　　 　　这三项奖励，排在徐州医学院所有科研成果的最前四名中，可见徐州医学院 对它们是何等的重视。下面我们指出，这三项奖项都存在严重造假问题。 　　 　　祖茂衡教授是徐州医学院医学影像学院院长。如果说张励才是徐州医学院的 一面旗帜的活，那末祖茂衡就是徐州医学院的另一面旗帜。正是他的一个国家科 技进步二等奖，为徐州医学院申博添加了一个最重的砝码。有的网友说，徐州医 学院正是靠着这个王牌，最终挤掉了其他对手的。 　　祖茂衡确实是获得了国家科技进步二等奖，但是不知为什么，祖茂衡教授作 为徐州医学院的职工，他在申报这一奖项的过程中，为什么不署自己单位“徐州 医学院”的名字，反而去署了另一个独立的单位“徐州医学院附属医院”的名字？ 这其中祖茂衡教授有难言之隐，对此我们不准备评论。（关于“徐州医学院”和 “徐州医学院附属医院”是两个不同的独立单位的问题，我们在上一篇文章中已 经做了明确说明。） 　　江苏省学位办在申博申请书的填表说明中明确规定，在填写申博申请书时： “填写的论文、专著、获奖项目等应是作者（完成人）署名本单位发表的科研成 果，本单位人员署名其他单位所获得的成果不计入。”所以，尽管“国家科技进 步二等奖”非常诱人，但是按照江苏省学位办的明确规定，徐州医学院不能把这 一奖项写入自己的申博申请书。 　　（二）徐州医学院申博申请书中填写的祖茂衡的第二个获奖项目是：《1011 例不同类型布加氏综合征介入治疗的临床应用研究》，获得2006年度中国人民解 放军总后勤部一等奖。 　　猛地一看，“中国人民解放军总后勤部一等奖”，这至少应当是相当于省部 级科技进步一等奖的奖项。可是我们一查，不对了。打开网页 http://www.hbgrb.net/Html/shxw/011943227.htm 　　我们发现了下列报道： 　　“和平医院夺得全军医疗成果奖首顶桂冠 通讯员费留喜报道：在喜迎建 国57周年之际，从总后勤部卫生部传出喜讯，中国人民解放军共评出医疗成果一 等奖6项，其中，白求恩国际和平医院专家崔进国开展的“1011例不同类型布加 氏综合征介入治疗的临床应用研究”，经过众多专家严格评审通过，一举为北京 军区摘取了“十一五”开局之年全军医疗成果奖的首顶桂冠……（来源：河北工 人报）” 　　看了这段报道，我们清楚了，祖茂衡教授（排名第二）获得的不是“中国人 民解放军总后勤部”（相当于江苏省）的科研成果“一等奖”，而是“中国人民 解放军总后勤部卫生部”（相当于江苏省卫生厅）的“医疗成果一等奖”（相当 于教育厅的“教学成果奖”）。 　　祖茂衡教授在填写这一奖项时，故意把这一奖项中（中国人民解放军总后勤 部卫生部”的“医疗成果一等奖”）中关键的七个字“卫生部”“医疗成果”删 掉了。删掉了这七个字，奖项的级别和性质就完全变了。这显然是故意的造假行 为。 　　申博申请书的科研成果奖是指科技进步奖，自然科学奖，发明奖）。其他成 果，例如教学成果奖，医疗成果奖等，都不是科研成果，所以这一奖项不能写入 申博申请书。 　　（三）徐州医学院申博申请书中填写的填写的祖茂衡的第三个获奖项目是祖 茂衡获得2004年度中华医学科技进步二等奖。他的这一奖项是2004年获得的，如 果属实，并且署名“徐州医学院”，是可以写进申博申请书的（申请书规定填写 本单位2004年1月至2008年12月具有代表性的科学研究成果）。 　　经查中华首席医学网，在网页中 　　http://www.puson.com/instruct/200501/135_86300.aspx 　　公布了“2004年度中华医学科技进步奖”全部获奖目录，我们在这一获奖目 录中没有发现有祖茂衡教授的名字，也没有发现“徐州医学院”的名字。这说明 徐州医学院在申博申请书中，虚报了祖茂衡教授“2004年度中华医学科技进步二 等奖”一项。 　　（未完待续） 　　预告：我们将在近期内连续发表二十余篇系列文章,系统评论江苏省申博中 出现的这一严重造假事件。由于我们在写作中发现了更多的徐州医学院造假的材 料，我们评论的篇数可能要增多。他们造假已经造到了这样的程度：我们要想在 他们的申博申请书的核心数据中找到几个真实的数据，是一件困难的事情。 (XYS20090418) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇