◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   徐州医学院伪造和虚报科研经费难以认定吗?   ——三评江苏省学位办8号文件   作者:魏公平   在徐州师大部分教授实名举报徐州医学院申博造假的举报信里,揭露了徐州 医学院伪造和虚报巨额科研经费的部分事实。一些网友也在《新语丝》上发表文 章揭露了更多的事实。(见《新语丝》今年3月21日鲁苏的文章和我们关于徐州 医学院申博造假的的《一评》到《六评》)   (一)徐州医学院的不答复与江苏省学位办的“答复”   人们在揭露徐州医学院伪造和虚报巨额科研经费时,列举了大量确凿的数据。 对于这些确凿的数据,徐州医学院是难以抵赖和辩解的,所以徐州医学院对这些 事实采取了“鸵鸟政策”,根本不予答复。   下面我们看一下江苏省学位办8号文件是怎样答复的。(下面【】里的文字 是我们的评论)。江苏省学位办在8号文件附件一中说:   “异议【指徐州师大部分教授的举报信】反映‘虚报和重复计算科研经费数 额’。经查:在 《申报表》反映单位科研总体情况的‘科学研究’栏目‘目前承 担的主要科研项目清单’中,所列项目、课题及其相应经费均无重复填写。” 【徐州师大举报信并没有涉及申报表中的这一部分内容,江苏省学位办装模作样 的回答,所答非所问】   “而异议反映的‘虚报和重复计算’是相同科研项目、课题的不同参与者填 写的该项目经费数。”【回答完毕。徐州师大教授们的举报是否属实呢?徐州医 学院在这里是否虚报和重复计算了呢?江苏省学位办对此有什么结论呢?对不起, 江苏省学位办不回答了!】   (二)“‘虚报和重复计算科研经费数额’的问题难以认定”就不认定了吗?   江苏省学位办在8号文件中说:对徐州师大部分教授举报信中“所反映‘虚 报和重复计算科研经费数额’的问题难以认定。”   在这里江苏省学位办故意回避了一个关键问题。事实上,这里有两个问题, 第一,徐州医学院是否“虚报和重复计算科研经费”?第二,徐州医学院“虚报 和重复计算科研经费”的数额是多少?只有在确认徐州医学院“虚报和重复计算 科研经费”的前提下,才存在第二个问题。江苏省学位办这里直接回答第二个问 题,说“虚报和重复计算科研经费数额的问题难以认定”,这实际上已经扭扭捏 捏的承认了徐州医学院存在“虚报和重复计算科研经费”的问题,只是“数额的 问题难以认定”。   在江苏省学位办眼里,直接承认徐州医学院“虚报和重复计算科研经费”是 不行的,因为这样徐州医学院就保不住了。(我们不知道江苏省学位办极个别人 为什么非要死保徐州医学院不可呢?)直接否认也是否认不了的,因为事实俱在。 那就只有不回答第一个问题,而转入第二个问题。   对于第二个问题,江苏省学位办也不直接回答,而只是说“难以认定”。难 以认定就不去认定了吗?申博评审是我国教育界最重要的评审活动之一。填写申 博申请书是极为严肃的事情,任何单位和个人在这里都不能造假。科研经费是申 博申请书中最关键的核心数据之一,必须实事求是的填写,不能伪造和虚报。所 以对伪造和虚报科研经费的事情,只要出现,就必须查清。决不能以“数额难以 认定”为由,就不去“认定”了。   (三)“虚报和重复计算科研经费数额”问题真的难以认定吗?   大家都知道,我国各级科研项目管理部门,在下达科研项目时,都是以正式 文件(文书)下达的,在这些文件中有项目名称,编号,经费数额,起止时间, 主持人姓名,依托单位名称等。科研经费到位时都有严格的财务手续。江苏省学 位办在申博申请书中也明确规定“统计数字要准确无误、有据可查。各项经费应 是实际获得并计入财务帐目的经费。”   既然各项经费的统计数字“有据可查”,既然各项经费都是“实际获得并计 入财务帐目的经费。”那么只要把这些数据(记载这些数据的各种文件就存放在 徐州医学院科研处和财务处)拿出来,徐州医学院是否“虚报和重复计算科研经 费数额”,不就一目了然了吗?这里难道还有什么困难吗?   如果徐州医学院在科研经费上没有造假,那么徐州医学院就应该把反应他们 每一个主要学术带头人在2006年1月到2008年12月期间实际支配科研经费情况的 全部文件(这些文件,如果没有假的话,都在他们本校科研处和财务处存放着) 都拿出来。这些文件不涉及国家机密,所以不存在不能公开的问题。只要人们把 这些文件中记载的数据与他们在申博申请书中填写的数据对比一下,一切就都清 楚了。徐州医学院主要学术带头人一共填写了102项科研经费,所涉及的文件最 多只有一二百件,查清这些文件几天就足够了。这里根本不存在难以查清的问题。 如果徐州医学院心中没有鬼,徐州医学院为什么在答复中不敢拿出这些文件呢? 如果江苏省学位办真的公正处理这件事情,为什么不责令徐州医学院拿出这些文 件,反而说什么“难以认定”呢?   就徐州师大部分教授举报信中指出一些事实而言,根本不存在“难以认定” 的问题。   国家自然科学基金项目30872432只有33万元,曹君利和印晓星都没有参加, 但是在徐州医学院申博申请书中,曹君利和印晓星这两人连参加人都不是,却都 分别填写他们各自支配这一项目经费66万元,这一造假行为难道“难以认定”吗?   国家自然科学基金项目30570671只有28万元,张咏梅和闫长栋都只是参加人, 但是在徐州医学院申博申请书中,张咏梅和闫长栋(这两个仅仅是参加人)却都 分别填写他们各自支配这一项目经费56万元,这一造假行为难道“难以认定”吗?   国家自然科学基金项目90608015只有50万元,但是在徐州医学院申博申请书 中,张光毅和裴冬生都分别填写他们各自支配这一项目经费100万元,这一虚报 行为难道“难以认定”吗?   国家自然科学基金项目30870797只有30万元,但是在徐州医学院申博申请书 中,高殿帅和孙红都分别填写他们各自支配这一项目经费60万元,这一虚报行为 难道“难以认定”吗?   一些网友在《新语丝》发表文章,以确凿的数据和可靠地证据揭露徐州医学 院在科研经费问题上严重造假,这些难道都“难以认定”吗?   由此可见,江苏省学位办对徐州医学院伪造和虚报科研经费问题,不是“难 以认定”,而是根本不愿意去“认定”。   预告:在后面的文章中,我们将公布徐州医学院主要学术带头人伪造和虚报 科研经费的全面情况。 (XYS20090625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇