◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　再看浙大叶志镇造假的证据

　　作者：范加

　　众所周知，现行院士制度赋予了院士们太大的权力、太高的地位和太多的利
益，正如中科院院长路甬祥说的，“太多的诱惑让某些科研人员模糊了从事科学
研究的动机”。浙大叶志镇就是其中的一位，出于攫取荣誉和权力的目的，一稿
多投、伪造数据，骗取了国家自然科学二等奖，还挺身进入院士候选人的行列。
不禁问院士选举的公信度何在？

　　内部人《叶志镇、南策文为什么能成为“院士增选初步候选人”--给王适之
同学答疑》一文
（https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/yezhizhen16.txt）
似乎解释得符合情理。

　　其实，只要对叶的论文稍一搜索，就可以找到他造假的更多证据。

　　2009年3月21日，J. Phys. D: Appl. Phys. 6 (2009) 69801刊登了叶志镇
教授的换图勘误，被替换文章是2007年1月发表的，J. Phys. D: Appl. 
Phys.40(2007) 1807–1810，勘误说明写道“……已经发表的图4应被以下正确
的图替换，主要有些数据点的位置作了改变。这是由于数据输入错误导致
的，……”（The published version of figure 4 should be replaced by 
the corrected version below. The main changes (arising from an error 
while importing the data) are in the positions of some of the data 
points. The labelling of the figure has also been amended. The 
analysis in the published paper is not affected.)

　　09年4月，APPLIED PHYSICS LETTERS94, 169901, 2009，又刊登了叶志镇教
授对Appl. Phys. Lett. 88, 173506, 2006的勘误，“……我们报道了一个错误，
LED的注入电流40mA应该是80mA，数据用了三次，在……” (We report one 
error that 40 mA, the injected current of the LED, should be replaced 
by 80 mA. The data was used thrice: line 7 of the abstract, line 5 of 
the paragraph 4_page 2_and caption of top curve in Fig. 4. All the 
conclusions of the paper were already based on the right value of the 
injected current, thus they were not affected by this error.Author to 
whom correspondence should be addressed. Electronic 
mail:yezz@zju.edu.cn)

　　这两个勘误可以看出，在新语丝上连篇累牍揭露叶志镇教授造假之时，叶志
镇教授也没有闲着，从紧急撤稿（见吕优《从浙江大学叶志镇两篇撤稿文章想到
的》，
https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/yezhizhen13.txt）
到紧急勘误，想办法在掩盖造假的事实。

　　对于及时个别的勘误似乎可以理解。试想，叶志镇教授如何会突然想起，两
年多前的哪些数据输入有误，还有三年前的注入电流错误？理由只能解释成一个：
造假者清楚地知道那些数据是伪造的！造假行为陆续被揭露，
（https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/yezhizhen.txt等）
又生怕被人抓住狐狸尾巴而已。

　　恰恰这样，反而更加败露了他造假的行径！搞科研的人都知道实验数据的严
肃性，而叶志镇教授可以随随便便告诉我们注入80mA的电流，隔几年后又告知
40mA。因此，我们大可不必为不能重复叶教授的实验而感到奇怪。而且，我们又
怎敢相信他的实验注入电流是80mA呢？说不定十年以后，他又会改成120mA了。
当然，所有的错误都不会影响实验结果，因为叶志镇教授完全可以左右自己的实
验结果。叶志镇当初用这些论文和论文的引用情况作为科研成果获得了国家自然
科学二等奖，其后再来撤稿、数据更正，那么，这种行为是不是构成科学诈骗？
我们有必要呼吁有关部门重新审查他的自然科学奖项，揭开造假者的面具！

(XYS20090911)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇