◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 朋友召唤:起来,反对于丹申报长江学者 作者: 张玉洪 今天打开电邮,收到署名“达摩练剑”的一封来信,标题让我很感动也让 我感到很意外。标题是“请张玉洪先生为中国学术正义亮剑!!!”让我感动的 是,这世界上还是有和我一样较真的人;让我意外的是,他(她)居然会找我这 样的人来呼号。我不过是一个手无寸铁且无话语权的草民而已。 对于这位朋友的《北京师范大学运作“学术超女”于丹申报“长江学者”》 的文章,我显然不会以为这只是一个传言。对于如此专业性的去向,我认为显然 是一个“深喉”式的人物才能拿到此信源。所以我情愿相信这一事实是真的。就 算是误传,我倒觉得对于丹女士并没有破坏性的影响。 为了这篇文章,我还特意到长江学者的官方网站看了一下,“长江学者和创 新团队发展计划”长江学者聘任办法 (http://www.changjiang.edu.cn/news/12/12-20070317-103.htm)是如此规定 的:? 第十条 特聘教授招聘条件  1、热爱中华人民共和国,科学道德高尚,学风严谨,为人正派;   2、一般具有博士学位,在教学科研第一线工作,自然科学类原则上45周岁 以下,人文社会科学类原则上50周岁以下,特别突出和紧缺的人才,可适当放宽 年龄要求;   3、国外应聘者一般应担任高水平大学助理教授及以上职位或其他相应职位, 国内应聘者应担任教授或相应职位;   4、胜任核心课程讲授任务;   5、学术造诣高深,在科学研究方面取得国内外同行公认的重要成就;   6、具有发展潜力,对本学科建设具有创新性构想和战略性思维,具有带领 本学科在其前沿领域赶超或保持国际先进水平的能力;   7、具有较强的团结协作、拼搏奉献精神和相应的组织、管理、领导能力, 善于培养青年人才,注重学术梯队建设,能带领一支创新团队协同攻关。   8、保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上。 第十一条 讲座教授招聘条件   1、热心为中国服务,科学道德高尚,学风严谨;   2、在国外教学科研第一线工作,一般应担任高水平大学副教授及以上职位 或其他相应职位。   3、学术造诣高深,在国际上本学科领域具有重大影响,取得国际公认的重 大成就;   4、保证每年能在国内受聘高校一般工作3个月以上,因特殊原因,最少不得 低于2个月。 实话说,按照如此标准,于丹女士是不合格的。“达摩练剑”很有心,将于丹的 所有学术的科研成果一并搜索了出来,是下了不少苦心的。巧的是,其中有一本 是专著《形象·品牌·竞争力——电视包装实战攻略》,虽然标称于丹著,但她 一章也未写。本人曾特意写过一篇文章,标题用得很大胆,不过是设问句,《于 丹凭“学术腐败”评上教授?》(曾发于新语丝2007.10.26 www.xys.org/new0705.html)所以我应该是中国第一个质疑于丹学术能力的人。 由于本人身在媒体机构,曾就此做一篇报道的,但因种种原因,未果,只在网络 上传播该信息。 2009年2月17日,胆大的北京日报曾摘选本人的博客文章,题为《于丹未写 一章 书皮却标她“著”》,编辑还特别点评:“想听听于丹女士对此怎么说”。 当然,不少传媒人都不会认为这是什么大事。在我看来,这是因为传媒业里抄袭 横飞,不严谨做事的人居多,也不做学问,不知著和编的区别。 话再说回来,我们为什么要反对于丹女士申报“长江学者”?她申请不上, 我们得不了好处;她申请上了,我们也不增光,何苦庸人自扰之呢?其实不然, 因为按照长江学者的标准,于丹女士是达不到的,如果她成功了,这难免会损了 长江学者这一金字招牌。大家可知,那可是香港爱国人士李嘉诚出的血汗钱呢? 再进一步想,如果仅凭一些虚名,就可聘上长江学者,这会让后继者如何想呢? 多做一些商业包装,又或者做电视知识分子就已经足够多吃多占,多封几个学者 名头在身,那还要长江学者这个计划干什么呢? 不过,有一个长江学者我还认识。出了很多书,但不少是自己的学生写的。 那又怎样?我接触了一些学校,终于发现,中国学术圈里,大多数学者的学问不 是坐出来的,实际是“做”出来的。当然我说的主要是社会科学的,但据说理工 科的也了了,浙江大学药学院曝出的李连达院士事件算是一个佐证吧。 (XYS20090322) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇