◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   致华东师范大学张济顺书记和俞立中校长   ——没有独立科研能力的紫江学者张树义新科候选院士“妙用经费,巧谋己利”之四(十)   作者:酷爱科学   我真的觉得跟华东师大张树义紫江学者的马甲、拥护者舌战非常没意思,除 了胡搅蛮缠,从不正面回答问题,或者就是提出张树义的丰功伟绩迷惑不明真相 的人。我觉得舌战,应该是一个双方互动、双方都有收获的过程。这样不仅便于 事情的解决,而且在一定程度上有助于我们社会的进步,因为真理越辩越明,有 助于一些规定的规范化。但是华东师大的紫江学者张树义及其马甲、拥护者,睁 眼说瞎话,不断侮辱大家的智商,简直是忍无可忍!   且看华东师大几年来大力资助的不学无术之徒、新科候选院士张树义紫江学 者是如何“妙用经费,巧谋己利”的,然后简答张树义的另一拥护者“搞科研的 人”:   ----------------------------------------------------   Wild Fulvous Fruit Bats (Rousettus leschenaulti) Exhibit Human-Like Menstrual Cycle1   BIOLOGY OF REPRODUCTION 77, 358–364 (2007)   Xiaoping Zhang5,6, Cheng Zhu5, Haiyan Lin5, Qing Yang5,6, Qizhi Ou5, Yuchun Li4,7, Zhong Chen7, Paul Racey8, Shuyi Zhang3,9, and Hongmei Wang2,5   5 State Key Laboratory of Reproductive Biology, Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China   6 Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China   7 Department of Biology, Hainan Normal University, Hainan 571158, China   8 School of Biological Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen AB24 2TZ, United Kingdom   9 School of Life Science, East China Normal University, Shanghai 200062, China   1Supported by the 973 program (2006CB504006, 2006CB944008) to H.W (王红梅). and grants from the National Natural Science Foundation of China (30430120) and the East China Normal University to S.Z(张树义). Portions of this work were presented at the 40th Annual Meeting of the Society for the Study of Reproduction, San Antonio, Texas, July 21–25, 2007.   2 Correspondence: Hongmei Wang, Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences, 25 Beisihuan Xilu, Haidian District, Beijing 100080, China. FAX: 86 10 6480 7187; e-mail: wanghm@ioz.ac.cn   3 Correspondence: Shuyi Zhang, School of Life Science, East China Normal University, 3663 Zhongshan North Rd., Shanghai 200062, China. FAX: 86 21 6223 3786; e-mail: syzhang@bio.ecnu.edu.cn   4 Correspondence: Yuchun Li, Hainan Normal University, Hainan 571158, China. FAX: 86 898 6658 92372; e-mail: li_yuchun@hotmail.com   我已经不想再分析半天了,大家也能看懂。所以我就请张树义直接回答:该 文章实验,第一作者张晓萍是在你自己实验室做实验还是在中科院动物所王红梅 老师实验室做实验?你自己实验室除了几张桌子,你在动物所的时候,你试验室 哪里能开展分子、免疫组化等等的实验?你自己至今懂不懂生殖生物学?该文章 实验过程你指导了张晓萍什么?既然张晓萍是动物所的学生,为什么通讯单位你 署上华东师大?你原来在动物所剩余的经费去哪里了?华东师大的经费怎么能给 动物所培养学生?我们都是成年人,大家说话快一点,不要绕圈子。李冰杨秘书 不是说你张树义“心直口快、刚直不阿”么,直接回答我以前和今天提出的问题, 还有,华东师大的紫江学者的马甲、拥护者都少废话,你们直接回答问题。   再重复一下,请动物所收回张树义至今仍然占用他在动物所时候的经费购买 的2台三菱越野车。动物所的固定资产,如何让一个离开动物所3年的人继续使用! 请路孟安明所长、段恩奎书记、孟令霞处长秉公行事领导职权,收回被非法侵占 的、属于动物的固定资产!给全所师生一个公正的交代,我们拭目以待!   ---------------------------------------------------------------   下面回答“搞科研的人”的问题,【】为其原话   读“酷爱科学”在新语丝上发表的几篇文章有感   作者:搞科研的人   【读了这一阵子新语丝上的几篇“酷爱科学”发表的关于张树义教授的文章, 只是感到了一丝悲哀。因此,真的想说几句,要不心里总是不踏实。关于“酷爱 科学”老师引出来的标本事件,访问节目事件,相信大家都心里有数。只想说一 句话,科学家也是人,不能因为他说了1000句话里面只有1句是口误而彻底否定 了这个人。】   ------我在我的文章(九)中回答“华师大人”的时候解答了个问题。你自 己去看,如果你看了还没明白,你最好也不要做科研了,怀疑的你智商。   【最近几期新语丝上,“酷爱科学”总是在大谈特谈与洋人合作有多么多么 的不应该,多么多么的没实力等等。我越发的感到蹊跷,于是便找来一篇张教授 的文章来看,是2008年发表在PNAS上的,题目是“The hearing gene Prestin reunites echolocating bats”。】   ------你不用蹊跷,建议去读饶毅教授最近的几篇文章。   【一口气读完,感觉真的是篇不错的文章啊?该问提出了某个听觉基因使得 回声定位蝙蝠趋同进化的观点,首次证明了趋同进化在回声定位蝙蝠的进化中起 到了很重要的作用。】   ------“感觉真的是篇不错的文章啊”,你还挺崇拜张树义。   【再看贡献。Author contributions: G.L., S.J.R., and S.Z. designed research; G.L. and J.W. performed research; S.Z. contributed new reagents/analytic tools; G.L., S.J.R., and J.A.C. analyzed data; and G.L., S.J.R., G.J., and S.Z. wrote the paper.这段话写的很清楚,分工很 明确。张树义教授和Stephen J. Rossiter博士以及第一作者共同设计文章思路; 张教授的学生Gang Li, Jinhong Wang在张教授实验室做的实验等等。】   ------请“搞科研的人”写信给华东师大的紫江学者张树义,问他PCR仪的 工作原理,顺便问问他什么是内含子、外显子、什么是限制性内切酶等等。然后 你在来崇拜张树义不迟。   【没什么问题啊?两个共同通讯作者,说明了双方对文章的贡献都很重要。】   ------2个通讯作者在我们国家常见,建议去读三篇文章:“农民对“学术 互助组”现象的牢骚” (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/xueshufuzhuzu.t xt),“互助组” (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/xueshufuzhuzu2. txt),“一受害者” (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/xueshufuzhuzu3. txt)。通讯作者,需要对文章的技术和数据等负责,也就是首先要懂得文章的 基本技术和思路,你问问张树义懂啥。问一下文章谁写得的。我在我的文章(七) 已经说了这个问题。   【再Google一下这篇文章,Emma C. Teeling博士还在Trends in Ecology & Evolution上对这篇文章进行了评论,更说明了这篇文章重要性。如果Emma C. Teeling博士不认可张树义教授的工作,也就不会写综述评述,更不会和他一起 在2009年合作另一篇PNAS文章了。也许“酷爱科学”老师会说,他们都是一伙的, 是典型的互助组!但愿您不会这样想,也希望您不要总把合作说成互助!张教授 的几篇其他的文章我也看了,合作是多了点,双方发挥各自的优势有什么不对的 么?】   ------你是真糊涂还是要搅混水?我在说的是张树义不学无术和学术不端, 我并没有说那篇文章。   【综上,我分析“酷爱科学”老师如下:   1)基本上是动物所的某位教授;   2)显然不具备发表PNAS水平的文章;   3)心眼很小,看不得别人比自己强(或许是优点也说不定);   4)不像搞科研的,到像是搞政治的;   5)有吃不到葡萄就喊葡萄酸的心理;   ...... 】   ------我在文章(九)回答“华师大人”的时候有了回答。华东师大当作宝 贝的紫江学者张树义基本知识都不具备,我除了藐视那样浪费纳税人血汗的不学 无术之人以外,没法喜欢那样的人。你要佩服是你的事情。如果你要说我嫉妒他, 你这是污辱我的人格!他喜欢找洋人捉刀、拉洋人才能写得出文章,我不耻!你 和前面几位给张树义辩解的人一模一样,给我都罗列一堆罪名。倒是希望你们具 体一点,给我的罪名没挑来一点注解,让他家可了解我,不要光“一犬吠形、百 犬吠声”。你还没有“华师大人”勇敢,“华师大人”直接把我的名字改成“酷 爱科学WFW”。我倒是觉得“华师大人”和“李冰杨”都有一股子莽劲,显得还 有一点可爱。你也不必羞答了。   【动物所这样如此大的一个科研机构,如此一个令学生向往的地方,如此一 个应该引领国家科研潮流的研究所,为何有“酷爱科学”这样的PI(莫非连PI都 不是?)在发表着如此激动的言论?总是在重复这些根本没有实质性问题的问题 而对张树义教授进行人身攻击?】   ------动物所少一个忽悠、少一个不学无术,才能吸引更多的优秀学者和老 师。我的问题没有实质性?我觉得和你说话都是多余!   【中国近几年的科研突飞猛进,国际合作起到了很大的作用,也真的让我们 这些搞科研的人很兴奋,说明我们国家进步了。如果张树义教授发了PNAS都让某 些人看着不爽,那么岂不是有点太悲哀了?饶毅教授是说过,不要总用SCI评价 人的科研水平。但我想说的是能发出这种级别的文章,真的是货真价实。或许真 的像“华师大人”说的那样,张教授真正的“问题”是在于成为了院士候选人, 从而触动了某些人脆弱的神经?唉!】   ------如果我们国家的科研还要靠洋人捉刀,我们国家永远科技强大不起来。 张树义发了PNAS我没有不爽,文章不是他的成绩、那最多是洋人的成绩,而且他 通过文章署名多方巧谋己利。还有请你顺便看看他2009年的PNAS,既然你能看懂 2008年的,也能看到2009年,然后回答我的文章(七)的问题。货真价实?你说什 么货真价实?你说张树义本人,还是文章,还是他的知识?对知识或者问题不了 解并不可怕,但是愚昧和盲目就可怕了。如果我们国家的学者都像你,那可真是 再悲惨不过了。幸好,还有很多脊梁。请你读一读饶毅教授最近的3篇文章。看 你是不是“杂志拜物教”的教徒。我前面说了很多次,张树义当选院士候选人是 对我国广大有真才实学的院士的侮辱。如果他有真才实学,我会双手赞成。问题 在他成了院士候选人,你以为我和你一样幼稚。他哪一点值得我嫉妒?因为洋人 替他发了文章?我都怀疑你的脑子是不是出问题了。看来你和“华师大人”还真 是一路货色!   我再次呼吁,不要耍花枪,请张树义老师具体问题具体回答,我在过去的10 篇文章列举了很多问题。 (XYS20090713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇