◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 华东师大张树义新科候选院士“赠送”模式标本给动物所兼规劝李冰杨自便(一)   作者:酷爱科学   华东师大蝙蝠“专家”张树义教授的秘书李冰杨发表了一篇详细的作文批改 (XYS20090530),将我写的揭露张树义的文章详细地逐字逐句批改(华东师大张 树义教授自导一场戏——“赠送”模式标本,(XYS20090527)),其写作手法非 常有小学老师给学生该作文的水平和精神。该文左顾而言他,护主子之心溢于言 表。为了响应勇猛而正义的李秘书的号召,我以后争取不写错字,不写别字,免 得他/她怀疑我的语文水平。我也照办李秘书说的,揭露张老师的时候做到不再 顺带他人,这样可以集中时间揭露张老师更多的隐藏问题。同时,我也遵从李秘 书的要求,我不说张树义砖家,称为老师。但是,以后大伙证明他是砖家了,你 可记得自责无知,起码要批评自己识人不慧。还有,我写的那篇文章是“恶意攻 击”还是有据揭露,听我和大家说清楚更多事实之后,你可要凭良心重新下结论, 因为一个“心直口快、刚正不阿”的老板带领的“一个团结奋进的团队”的勇猛 队员,肯定也是心直口快、刚正不阿。否则我会说你“可以不高尚,但不能太无 耻”。自己没有脑子、没有一点判断能力,听到对自己主子不利的言论就要光着 膀子露出胸大肌赤膊上阵跟人要比试的人,怎么都像一个“智商和情商也不高”、 “有心理障碍”的“痞子”。鉴于揭露对象不是你,我且不知你的年龄和性别, 在揭露张树义的诸多问题中,请你自便,我对你不会过多说什么,请你保护自己 的羽毛,同时欢迎你常来新语丝看看,你会变得聪明一点和有主见一点。你回复 的文章,大家和我一样会认真阅读,你提供了大量素材,今天我不会逐一回复, 因为问题太多,我以后再回复。在此劝你一句,那“令”你们“实验室倍感光荣” 的、“令”你们“骄傲和自豪”、带领一个“一个团结奋进的团队”的张树义老 师,可不是你想的“心直口快、刚正不阿”。“心直口快、刚正不阿”可不是他 的“唯一缺点”,因为他还根本就还没有具备过那些特点。   我之所以揭露张树义老师,主要是他太没有读书人应有的自知之明和良心, 他带领他的“一个团结奋进的团队”,具体作了哪些独立的原创性的工作?那些 被引用超过“860”次的文章是怎么出来的?他到底是不是“心直口快、刚正不 阿”?张老师自己怎么就不明白,非要大家揭露你那本来就不存在的皇帝新装, 如果不知自己几斤几两,就出来想当院士,是无知者无畏,还是要挑战大伙的智 商?老话说“知耻而后勇”,希望及早自动退出候选还能显得你有些情操。至于 我是不是嫉妒张老师在Nature,Science和PNAS都有文章、而且被引用超过“860” 次等等这些“成果”(先打个冒号在此为以后作铺垫),以后我慢慢举例子。   回到模式标本,从该文章可以看出(文章下载地址见“爱护国家标本”的文 章 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhangshuyi4.txt), 该蝙蝠样品最初收集时间是2001年8月14日(方法部分第一段);第二次 采集到是2002年11月4日(标本号IOZ-BRG00065),第三次采集到是200 3年9月25日(标本号IOZ-BRG00054),该标本被认定为模式标本。至于文章后 面说经费来源似乎和动物所无关,但是“旁观者09”已经陈述的明白不过了“致 谢中的研经费来源只能说明作者中某些人正在执行这些项目”,因为“第一作者 和第一署名单位都是动物研究所”说明“动物研究所”的确是该工作的赞助者 (至少学生助学金和人员方面) (http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhangshuyi3.txt )。   张树义老师是2006年去的华东师大,难道张老师从2003年就开始暗 地里去华东师大工作了、一直等到2006年才“无奈”地离开?怎么都让人难 以想象一个“心直口快、刚正不阿”的张老师是如何忍受那三年的苦日子。张老 师真是生不逢时,直到2008年动物所才来了一个新所长,“据说新所长是个 作风正派的院士”,言外之意大家心知肚明了。李秘书厉害,学会了拉一派打一 派。但是,既然动物所的新所长“是个作风正派的院士”,那你的如意算盘就要 落空,可能拉不着人了。我也相信很多院士都是作风正派的,我个人认为99%院 士都不是投机取巧而当选的。   综上所述,蝙蝠新种北京宽耳蝠采于北京的所有标本采集时间都注明了在 2003年或者更早,那时候张树义老师还全职在动物所工作,可以肯定该文章涉及 的野外采集工作得到他还在动物所的时候持有的经费的资助。所以,“华东师大 张树义教授自导一场戏——“赠送”模式标本”一文对“赠送”行为的质疑并没 有错;正如“爱护国家标本”所言,“北京宽耳蝠新种模式标本保藏者本身就是 动物所”,“原文中正模和副模标本都清楚地标记为中科院动物所标本,所以应 为动物所保存”。所以,张树义老师是归还模式标本而绝对不是“赠送”。我也 建议动物所无论老师们还是所长和其他领导们,继续发扬秉志等老一辈科学家的 严谨无私的治学作风,争取做到如爱护国家标本说的那样:对“原动物所的一些 离所人员(包括毕业研究生)”带走的“动物所的标本”“应予重视并追回”。 如果动物所能够将主页上的“张树义教授向我所国家动物博物馆赠送蝙蝠模式标 本”更正为“张树义教授向我所国家动物博物馆及时返还蝙蝠模式标本”,倒是 两全其美的事情,动物所也不会显得太冤枉糊涂,还能号召那些没有归还标本的 人送回标本。我想我已经说得够客气了。   张树义老师根本还没怎么走进科学的大门却要出来想当院士的行为,是对我 国众多合格院士和科研工作者的挑战,希望有正义感的读者们一起来揭露(不是 李秘书说的恶意攻击)张树义老师的画皮。 (XYS20090602) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇