◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对“爱鸟者”、“旁观者清”、“动物所老朽”三篇文章的回复

　　作者：张俊鹏

　　回复“爱鸟者”：

　　关于“爱鸟者”的“院士候选人张树义竟然在科技论文中有这样的数据”一
文，我联系了A、B、C三篇文章的第一作者（他当时是博士研究生，开展大足鼠
耳蝠的野外研究工作），他这样回复到：““爱鸟者”指出我们文章中数据的问
题。我重新核实了三篇文章的原始数据, 发现文章A、B、C表中n表示到该文章发
表时累计抓捕到的蝙蝠数量。关于体重和翼展两个形态数据，因为我在先前关于
形态学的工作（A文章）中专门进行了测量和统计，所以在后来的工作中捕捉到
同一群大足鼠耳蝠的时候就未再一一测量，因为B、C两篇文章的重点是研究蝙蝠
的食性。但在写文章的时候，忘记了在这两个参数的后面单独标注样本量，这是
我工作中的失误，多谢大家指出来。”

　　回复“旁观者清”：

　　对于“旁观者清”题为“为了达到个人目的，张树义践踏他人知识产权，严
重违反知识产权保护法”的文章，我只想说：你要么真不知情，要么故意乱扣帽
子！就拿张树义教授领衔的教育部自然科学二等奖“蝙蝠的行为、进化及其与病
毒相互关系的研究”来说，获奖单位有两个：第一是华东师大，第二是中国科学
院动物研究所。而且，Emerging and Infectious Disease上的文章并非是你提
到的那一篇，而是华东师大为第一和通讯作者单位的Cui J? Han NJ? Streicker 
D? Li G? Tang XC? Shi ZL? Hu ZH? Zhao GP? Guan Y? Wang LF? Field H? 
Jones G? Daszak P*? Zhang SY* (2007) Evolutionary relationships 
between bat coronaviruses and their hosts. Emerging and Infectious 
Disease 13: 1526-1532

　　回复“动物所老朽”：

　　对于“动物所老朽”题为“俺也说说张树义教授”一文，我想说：你说的部
分内容是对的，比如说张树义教授有的大文章确实是派研究生到别的研究员的实
验室、与别的研究员联合指导发表的。例如Li WD? Shi ZL*? Yu M? Ren WZ? 
Smith C? Epstein J? Wang HZ? Crameri G? Hu ZH? Zhang HJ? Zhang JH? 
McEachern J? Field H? Daszak P? Eaton BT? Zhang SY*? Wang LF* (2005) 
Bats are natural reservoirs of SARS-like coronaviruses. Science 310: 
676-679.一文就是派博士研究生Li WD到武汉病毒所，因为动物研究所根本无法
开展此类病毒学研究（张树义教授也的确不是搞病毒的）。但是，我也想说，你
说的另一部分是错的，以下两篇文章就是张树义教授的研究生在他们上海的实验
室干出来的。但其他的共同通讯作者绝非“蹭”华东师大的文章。合作是取长补
短、双赢，绝不是谁“蹭”谁。关于与科学院化学所的仿生学合作研究（事实上，
后来又加入了纽约的一个声学研究所），您千万别着急，据我所知，他们关于蝙
蝠与蛾子协同进化的仿生学方面的工作很快就要投稿了！

　　反过来讲，目前世界范围内的顶尖科学研究，有多少不是靠合作才能完成的？
就那上面这篇Science文章来说，如果不是张树义教授想到蝙蝠中寻找病毒、派
研究生到武汉病毒所、组织国内外国名专家协同合作、亲自开车带研究生跑了小
半个中国采样，能有这项研究成果吗？

　　Li G? Wang JH? Rossiter S*? Jones G? Cotton J? Zhang SY* (2008) 
The hearing gene Prestin reunites echolocating bats. PNAS 
105:13909-13964.

　　Zhao HB? Rossiter SJ*? Teeling EC*? Li CJ? Cotton JA? Zhang SY* 
(2009) The evolution of color vision in nocturnal mammals. PNAS 106: 
8980-8985

(XYS20090923)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇