◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　劝劝《动物所人不要总是相互拆台》文中的诸多问题

　　作者：旁观者09

　　读了‘劝劝’一文，我感到极其失望。我对我们的学者有那样的逻辑和观点
失望。我也理解，这是我们祖国这个大染缸染的。但此人毕竟偏得太离谱。我在
此对其问题言论略加解剖，望起到点化作用（注意：“”中为‘劝劝’原话）： 

　　第一，“动物所申报中科院院士的全部没出线”，并不说明动物所学风不好
或研究做得不好，而是说明正直严谨的学者们多些，不愿意将不咋的的人捧为院
士，这其实是对院士制度的尊重。试问，动物所有必要将那么多不咋的的人捧为
院士吗。动物所学术地位是众所周知的，如不是为了拥有更多院士去抢占国家资
源，实在不必降低标准。现在大家用拥有院士数目来标榜单位的地位，是一种歪
风，也催化了人们对院士制度的唾弃。

　　第二，“调离动物所不久的人成为有效中科院院士候选人”，并不说明这个
人真的够格，而是说明所在单位为增加向国际骗钱筹码和机会，力捧一些学术骗
子或大忽悠。

　　第三，“院士候选人就没有你‘酷爱科学’这号人”，并不说明“酷爱科学”
不如那些“院士候选人”，也可能他（她）不擅行骗或忽悠。

　　第四，“中国动物界难得发现一个高等动物的新物种。新蝙蝠种的发现，还
曾被某年评为中国重大基础科学发现之一。”不明白为什么会有那么重大。是否
又是我们的井底之蛙自己捧自己？此事在国际上轰动吗？没有交代。

　　第五，“就算张某人…‘做秀’，…，动物所的“酷爱科学”等人偏偏就能
瞅准选院士的时机，好意思在背后揪人家一下辫子 ！”

　　请‘劝劝’注意如下三点：（一）学术界要倡导严肃学风，任何“做秀”都
不能受到鼓励。（二）这种辫子在关键时揪才有效果。我们这个社会需要更多揪
辫子的人。（三）我不是动物所的，也与动物研究无关, 但我看到“酷爱科学”
很有正气。反观‘劝劝’和李冰杨，显然是我们祖国养育的那些蛀虫的帮凶。

　　第六，“动物所过去是著名科学家的摇篮，…20多年来，自己所里提拔的几
个所长，都没有像从青海调来的王所长一样，…动物所的人应该反省自己…组织
大家团结向上，…”

　　评论：“斗来斗去”肯定不利工作。有那么多领导都搞不定，应从群众中找
问题。据我所知，哪里的“忽悠”型学者受到单位鼓励，哪里就有“斗来斗去”。
所以，单位领导千万不能鼓励那些“忽悠”型学者，因为大家不会服气。动物所
领导应大力度放走那些忽悠性学者，这样肯定会使所里很快团结和谐。

　　第七，“…你酷爱科学，就努力钻研并创新，希望你也发现个新物种，只要
你觉得足以有价值搞馈赠仪式，…估计动物所的其他人不会揪你的这个辫子。” 
 

　　评论：有贡献就可以乱搞“做秀”？这是什么逻辑？当然这种逻辑在祖国相
当流行，应受到严肃校正。‘劝劝’显然是在挖苦打击，这不是君子所为。

(XYS20090607)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇