◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   中医学院教育是在愚化学生   作者:选手   之前自己也对中医半信半疑,觉得中医是很玄很深的东西,但在新语丝及一 些刊物上看到关于中医方面的一些讨论,逐渐改变了这种看法。   前两天与中医学院的侄子吃饭,今年刚是大二。给他带了两本书,一本是方 舟子的《批评中医》,另一本是《方舟子带你走近科学》,吃饭的时候与他聊了 一下中医方面的知识,向他强烈推荐了新语丝,   并谈了一下自己的看法,预料之中的是得到了较强烈的反对,下以“他们” 代表中医的卫道士们,主要总结如下几点:   1、他们相信中医的玄学,即五行、经络、补气之类的,并深信前段时间陈 竺提出的“茴香炖猪肉”对治疗“甲流”有效,说有利于增强人的体制,抵制病 毒,我回应说吃馒头白开水也对甲流有效,如果不吃的话,饿得直哆嗦,就无法 抵挡“甲流”病毒了。关于经络他坚信人是有的,说已经通过微电测出经络的存 在(是否如实我不知道),但是通过解剖仍无法看出,说经络是类似血管与神经 的一种集成,针灸就是通过这些穴位来起到作用的。我告诉他说国外已经用科学 的方法证明了,针灸实际上没有那么好的疗效,顶多也就是有缓解疼痛的作用, 至于所说的经络实际上更是无稽之谈,根据他们的说法只是偷换了血管与神经的 概念,把简单的东西弄玄。可惜无法说服他。   2、他们坚持中医是把人看成不同的“个体”,每个人的情况都不同,性别 不同,体质不同,年龄不同……,因此中医开药都是因人而异,所开药的剂量也 是不同,一切开药都是因人而宜的。而西医把人看成是普通的群体(分幼、老、 孕等,但远远不如中医分的细),都是标准性的用药,即有“一把抓”的嫌疑。 此外,他们都是十分推崇那种“老中医”,认为他们把“人”看得很透,会因人 而宜用药。   我告诉他说那些老中医都是经验主义,开药凭的都是经验,一时吃不出问题 就行,至于找他们看病的,一般十有八九都会自愈的。而且那些中成药多数都没 有经过科学的临床试验,是否有副作用要需要长时间才能看出,但可惜无法说服 他。   出乎意料的是,他们也认为前段进间中国推出的“抗甲流中药包”是不对的, 但原因不是药的成分不对,而是没有针对不同的人体来开药,“一把抓”是不对 的,我的乖乖,我无话可说。   3、关于中西医之争,他们认为中医更包容,没有批评西医。我说这是因为 中医没有足够的底气及知识去批评,如中医从来不讲人的血型,因为传统上根本 就不知道有血型之分,这都是西医测定出来的。   4、空洞的理论派,他们坚持认为中医的理论更博大精深,与中国文化紧密 结合,《黄帝内经》,《伤寒论》等都是流传百世的经典,把人、气等都看成统 一的,我告诉他们古时的人寿命都很短,五十就知天命了,怎么会说明中医的好 呢,说不准都是由于吃了中药而造成慢性中毒而早死的呢。   我跟他讲,中医理论的基础价构就是错的,首先没有气这一说,而中医一直 认为动脉是走气的,心是用来思考的……,在这些架构的基础上衍生出的理论怎 么会是正确的呢?但是他们已无法听进去这些话,只是反复强调中医是整体, 是……,我无话可说。   5、他们常挂在嘴边的话是,你们外行人无法知道中医的深奥,没有系统的 学习过中医理论,没有资格(当然没有对我说这句)来批评中医,这些话我感觉 是非常非常熟悉的、用来反驳批评中医的人们。   正如方舟子所说,我们要批评一件事,不一定就非得要求我们是专家,我们 用最基本的常识就可以。你说中药好,有疗效,好,那你拿出科学的临床资料、 数据来,不要仅凭经验,凭个例来说好。但是他们坚持说用检验西药的方法是无 法检验“中药”的,因为中药是站在更高一层的起点之上,把人作为一个整体, 除了治好病以外,从整体入手提高整人体的免疫功能,增强对各种疾病的抵抗力, 而西医只是治好病而已……,乖乖,说来说去,到后来又回到了“玄学”了。   6、他们还说人要动过较大的手术后,都需要吃中药才能恢复好,其他的都 没有用。我告诉他们如果手术成功的话,人都会恢复好的,根本没有必要吃中药, 说不定吃了还会推迟身体的恢复,但实在无法说服他。   他们是学生,一直都在努力学习,可怕是医学院的这种教育,会使人丧失变 通思考的能力,认为学校教的、课本上、流传这么数千年的,都是对的,而且我 怀疑这些关于中医理论方面的教材有一些“洗脑”的性质,就像FLG一样,按理 说有点知识、有基本思维能力的都不会相信,但是为何确有那么多人相信,其中 不乏高学历者?   他们也坦诚,中医理论确实有一些糟粕,而且如果在实际行医过程中也都会 用“先进”的科学方法来作诊断,如X光片,化验等,我说那如果看病的话,95% 以上都是使用西医的方法来看,那中医还有什么意义?只不过是一个高高在上的 名词而已,但此点他们仍无法认同,无语中。   只是简单的在书店翻了一下中医方面的基础课本,但我相信这些“知识体系” 与民国前后("废医存药"口号喊的最响的时候)会有很大的差异,会披着更合法、 更科学的外衣,用词用语也会更高深更玄,使人们更加坚信“中医的力量”。   中医的消亡,看来会是相当漫长的,也许会一直存在,只不过是把西方医学 的理论慢慢嵌入中医的体系之中,继续玩着偷换概念的游戏而已。 (XYS20091011) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇