◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回复马春园读张洪检举周济部长的信有感

　　作者：张洪

　　马春园工程师：你好！谢谢来信，欢迎赐教。

　　从2002年开始批评周济的四篇论文和一本专著，到他躲在背后让周艳红出面
连威胁带利诱，我举报到中纪委和工程院，经两位院士仔细调查，做出要他正式
向我表态，对我在五坐标加工方面的创新研究给以支持，2003年他不得不到我家
来表示接受批评，我当面一条条说明他为何错，要求他改正和消除影响，承诺要
批评周艳红的恶劣行径，我原谅了他，几年中一直在观察他的实际行动。可惜他
不但不收敛，反而变本加厉，更大吹牛，大掀狂潮（华中数控网用语）。我在新
浪博客里有40多篇批评举报他的博文，包括给最高领导人的信件，最近新语丝登
出的只是三篇。我的博客地址是http://blog.sina.com.cn/hzhang20,建议马工
读一下，我自问我批他的每一点都是有根有据的。他们早就威胁咨询过律师，只
要我的批评有一条不成立，就可以告我对周部长人身攻击，试想作为一位部长、
院士、中央委员能随便开玩笑吗？我给胡温的信里和博文里多次表态我愿负一切
责任，也多次欢迎和敦促周济们回应和反批评。华中数控是办起来了，但周济在
向院士冲刺时发表的多篇论文确实造了假，他的《数控加工技术》确实错误百出，
2008年底已引用180次，一般人不易识别他的错误。他们搞的五坐标编程确实是
落后的，周济和华中不应掀狂潮吹牛造假，他自己书里承认以PC为基础的数控控
制机和曲面直接插补是外国人先搞的，承认直接插补没有实用化，为何让中央媒
体向全世界去吹牛“抛弃西方普遍采用的专用计算机路线”“世界首创/国内首
创”？周济和华中如果不浮躁吹牛，虚心听取正确的意见，不是可以办得更好的
多吗，要对抗美国的制裁和国际的竞争，不是更有力、更少让外国人抓住把柄和
耻笑吗？你公司去培训的收获不是可以更多吗？

　　我混了一辈子发的第一作者论文和获奖确实很惭愧，不象周济有300/200/40
篇。就是你查到的四篇里，后两篇都不是我的，而是北航另外的同名者张洪，此
外，第一篇应为航空学报而不是航空动力学报；第二篇是第3期，不是第9期。
（当然也不只这两篇，获奖只有三项，你要查要注意到我是74岁的人，97年就退
休了，我们发文章的时候还没有计算器、打印机，更没有网，Ei还是纸质的，10
年内查获奖也不行。其实不查也罢，又不是给我做鉴定）。

　　你说你是喜欢读书学习的人，我完全相信，我建议你认真读一下周济的书和
论文，读一下我的博文。我也完全相信你是关心国家大事和追求真理的，诚恳地
说，你的两封信有点不够慎重，有点尖刻。退一步说，我就是没发一篇文章、没
获一次奖，难道就不能批评举报别人造假吗？

　　再一次欢迎你的来信，我们可以进一步坦率交换意见。

　　----- 原始邮件 -----

　　发件人：马春园 

　　张先生：

　　我是沈阳机床厂的一名普通工程师，虽然我只负责质检工作，可是平常也喜
欢读书学习，我觉得你对周济的指责有很多地方存在个人偏见。你把他说得一无
是处，可是人家毕竟实实在在的把华中数控办起来了，华中数控和我们公司的合
作较多，我有身边同事去他们那边培训过，感觉收获不少。去年美国把华中数控
列为制裁对象，说明人家的的确确有真本事。所以我凭此判断，你并不是真正出
于打击学术腐败的目的，真实原因只有你自己清楚。

　　另外，恕我孤陋寡闻，原先还真不知道数控行业还有你这么一位前辈，顺便
用知网、维普查查，你第一作者论文总共才4篇，非常让我震惊，这居然能评上
教授，算不算国内学术的一种腐败呢？（ 我只是一名普通的工程师，但是也用
第一作者身份在核心期刊上发表过5篇论文，还没评上高级职称）我又查了查近
十年来的国家级奖励（省部级奖励我也粗略扫了一遍），没有你的名字，哪怕是
排名靠后。所以对你的学术我不敢恭维。

　　我的话也许让你很难堪，我觉得做学问也好，做工程师也罢，把自己的事做
好就是对国家对人民最大的贡献。你虽然年岁大，但明显你情商很差，说难听点，
人品太次，让晚辈鄙视。

　　此致！

　　此信转发方舟子先生，工作忙，很多想法没时间去多写，文笔也不好，愿不
愿、能不能发表请随便。 

(XYS20090407)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇