◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　争议周森锋：最可怕的是不把抄袭当回事 　　作者：陶世龙 　　6月21日下午，湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产 生了新一任人民政府市长。据了解，以全票当选市长的周森锋今年29岁，系中国 目前年龄最小的市长。（6月22日新京报） 　　有人说：看到这样的新闻，我感觉到眼前一亮！中国年龄最小的市长真年轻 啊。中国“80后”市长的诞生，显示了我党对年轻干部培养的魄力，秉承了我党 一贯以来对年轻干部培养的优良传统，体现了我党对年轻干部培养的与时俱进。 “周森锋作为一名出身中国一流名校，德才兼备的中国最年轻的市长，给我们的 是信心、力量、希望。 ”（给中国最年轻的市长一点掌声,作者彭爱珍,2009年 06月24日17:32来源：中国共产党新闻网） 　　然而，随之而来的却是这位“中国最年轻的市长”受到多方质疑，陷入困境。 　　出来为周森峰说好话的人也不少，这是可以理解的，“‘29岁市长’是一缕 吹向官场的新风”，“‘29岁当选市长’现象或许可以看作是一种民意对官场的 诉求”（大河网）。周森锋显然是作为样板推出的；当然有他的依据，如有闪失， 自然也不仅是周本人的事。 　　所以当大家对周森锋是否出自有权势的家庭有了疑问，官方马上出来澄清。 6月22日，湖北襄樊组织部说：宜城29岁市长来自农村无背景；23日又有襄樊市 委宣传部相关负责人致电媒体称,周森锋的妻子霍焰是襄樊市人大常委会下属一 个部门的副主任,并非是襄樊市人大常委会副主任。（湖北襄樊官方证实周森锋 妻子实为副处级干部）24日，襄樊市委组织部相关人士在接受广州日报记者采访 时又有表示,“他们都是河南禹州的,他们家里,父母都是农民。”（最年轻市长 妻子也出身农家 其岳父失业岳母务农） 　　但媒体与网民对周森锋市长的质疑，并非仅此一端，而在家庭背景情况澄清 后，媒体和网友也未再追究。网友陶短房在《29岁市长不应回避论文抄袭质疑》 一文中指出：“谁也不能说，年轻或年长，家境贫寒或显贵，和是否胜任市长有 什么必然联系。但于公于私，周森锋都必须对论文是否抄袭这个问题，尽快作出 明确的、有说服力的交代、澄清，因为千不计较，万不计较，诚信不能不计较； 千不重要，万不重要，诚信不能不重要。” 　　背景不是问题，抄袭才是硬伤。然而偏偏是在这个要害问题上，最应该面对 公众作出说明的周市长和有关部门，却采取了回避或暧昧的态度。 　　“第二天（6月23日），联系宣传部门受阻之后，一帮记者直接将周森锋 “堵截”在了宜城市市政府大楼前，当时的周森锋显然有些楞住，等缓过神来后， 开始微笑着婉拒记者们的采访。但当有记者抛出其论文作假的传闻时，周森锋的 脸色很快就发生了变化。（人肉搜索时代的29岁市长，搜狐 - 2009年06月27日 17:44来源：经济观察网 作者：谢良兵）“脸色很快就发生了变化”说明周森锋 清楚知道“抄袭门”的分量。但为什么不发表意见，只是称“受教了”了？ （“请多关注我们宜城的发展”：周森锋回避论文涉嫌抄袭） 　　襄樊市委组织部信息科一名姓史的负责人表示，如果周森锋论文真涉嫌抄袭， 其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任。作为组织部门，他们当时没有 条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察，而且当时引进周森锋也 不是组织部一个部门能够决定的。（南方周末- 周森锋涉嫌抄袭论文组织部称责 任在导师 杂志社称是作者本身责任） 　　周森锋硕士论文涉嫌抄袭一事传开后，开始清华大学方面表示尚不知晓，周 森锋硕士生导师、清华大学教授刘洪玉也表示“刚刚听到这个消息”，都是事先 未曾查觉。(南方周末)。后来有报道说：《清华大学称正在核查周森锋论文抄袭 事件》，目前尚未见结果。 　　其实判断周森锋有没有抄袭，费点时间将被抄袭的文章拿来对照一下即可发 现，当初王铭铭有抄袭，就是用这种简单的方法确定的；这次也已有人作了核对， 《南方周末》有比较详细的报道。（见下） 　　质疑周森锋论文抄袭的帖子最早于23日上午10时左右发表在百度贴吧”周森 锋吧”内。帖子内容称，29岁市长周森锋硕士在读期间发表的论文《基于价值链 的房地产企业核心竞争力分析》（简称《分析》）涉嫌抄袭，和一篇发表于2002 年的论文《论房地产企业的核心竞争力》（简称《竞争力》）相似度超过50%。 　　《新闻晨报》报道，周森锋的该篇论文发表期刊为《商业研究》2005年第14 期，收稿日期为2004年3月31日，正文字数约为5500字。 　　被网友指周森锋抄袭的论文《竞争力》发表于《经济体制改革》2002年第5 期，3名作者为王宇、柯玲、蹇明，均是西南交通大学经济管理学院博士研究生， 正文字数约为4900字。 　　经对比发现，《分析》中第四部分“房地产企业的核心竞争力”中，有3段 共700多字，和《竞争力》中的第四部分完全一样。《分析》第三部分“房地产 企业核心竞争力的特征”，只是比《竞争力》中的4个特征减少了一个，具体论 述也只是稍有差别。 　　我国文化部《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》第15条第一项规定: “适当引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片断。引用非诗词类作品不得 超过2500字或被引用作品的十分之一。（南方周末- 周森锋涉嫌抄袭论文组织部 称责任在导师 杂志社称是作者本身责任） 　　有网友扫描了《分析》和《竞争力》“雷同”的页面发在网上为证。 　　学术打假经验丰富的方舟子，在查看研究了有关文章之后进一步指出，《分 析》不仅字数上超过了引用的程度，而且正是这些文字构成了该论文的核心部分， 因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。他还发现，周的另一篇文章虽 然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的，“最年轻市长”周 森峰在清华读研期间发表的的两篇论文都是抄袭之作。 　　作为法律意义上的抄袭，由于我国法官掌握的尺度伸缩很大，有待他们出来 论说；但作为学术界常规和道德意义上的抄袭，周森锋是抄袭了。所以襄樊市委 组织部的人要表白“作为组织部门，他们当时没有条件也没有能力对周森锋研究 生期间所做论文进行考察”，而周的同学也不敢明确否认抄袭。 　　就网上所见，现在敢于明确说出周森锋没有抄袭者极少，大都留有余地，以 免被动。 　　在这种无可辩驳的情况下，仍要为周森锋辩护，便只好拐弯抹角，找些似是 而非的理由，其主旨是不要把抄袭当回事，这也是维护学术腐败者早就使用过的 手法。令人吃惊的是现在这种人还不少，他们摆出来的理由，大体可归为以下几 类： 　　（一）环境所迫 情有可原 　　说起论文抄袭，更像是个学术问题。在学术腐败、创作和报告造假全国流行 的大环境下，高校学生论文抄袭是个极为平凡的反常现象。也就是说，周森峰的 论文即便真的是抄袭了50%，也是大环境下个体的必然，与课题设置、毕业要求、 指导老师、学校管理等教条化的程式有关。。。。。抄袭论文是错，但不是某一 个人的错，将一个普遍的问题拿到一个具体的人身上问责，对论文抄袭现象本身 也无意义。也无力否定周森峰的道德品质。（论文“抄袭”是对周森峰的无聊炒 作，2009年06月25日 15:05来源：大河网 作者：张军强） 　　“周森锋的一位同学对此事做了推测，他说，清华大学对研究生毕业有两篇 论文的发表要求，但这一硬性要求对很多学生来说是很困难的，因此周森锋可能 会放松对论文的要求，'我并非是为周辩护，但我们确实面临现实的困难。'” 　　（二）抄袭归抄袭 工作归工作 　　至于“论文门”，不论是真是假，和他的工作扯上关系也有点牵强。周市长 到底哪儿错了？看来，就错在太年轻。(反思29岁市长遭质疑事件，干部年轻就 是错？,陈平,2009年06月26日15:30 来源：人民网-观点频道) 　　（三）无足轻重 何必拘泥小节 　　最年轻市长周森峰当年是作为一名“高素质人才”被湖北省宜城市引进的， 从其一路过来的经历看，无论读硕还是执政，其实力并非虚假，这也说明“抄袭” 论文之于现实的无足轻重。如果周森峰彼时未因“抄袭”论文而影响毕业和就业， 未因“抄袭”影响其执政为民，而在此时，因为某些无聊的人作为“八卦”挖出， 继而被媒体曝光而影响了组织上对其的任用，则委实是社会的悲哀，是改革中拘 泥小节的浅见慎微。我不相信事情会有这样的结果。（论文“抄袭”是对周森峰 的无聊炒作，2009年06月25日 15:05来源：大河网 作者：张军强） 　　（四）抄袭成风，不足为怪 　　再做最坏的设想，如果这位年轻的市长真的因为这一篇“抄袭”的论文而被 否定，甚至下马，那可以想象下，有多少官员和领导的论文和文凭会比他更纯洁？ 有多少干部值得被我们否定和“弹劾”？所以，如果真就论文“抄袭”调查，与 其调查此事中的公众人物周森峰，不如借此痛下决心：刹学术腐败风。 （论文 “抄袭”是对周森峰的无聊炒作，2009年06月25日 15:05来源：大河网 作者： 张军强） 　　当看到《新京报》关于周森峰涉嫌抄袭论文的报道，我们还能说什么？如果 继续这样报道下去，周森峰小时候偷西瓜的事情，我们是不是也要交待下？周森 峰小时候尿床的事情，我们是不是也要交待下？中国研究生毕业论文有几篇具有 真正的学术价值？又有多少没有借鉴别人的？（关于周森锋：网络也需要适时的 理性和对他人的一种关怀 ，中安论坛 2009-6-25 19:04 作者：张军瑜） 　　我想，以此来说明抄袭，是不是有些牵强。如果说参考或引用，是不是显得 更为合理呢?因为，有些时候写文章的人参考与引用别人的文章，不一定非要注 明出处。何况，周森锋的毕业论文只是相似，相似，就一定是抄袭?退一万步说， 就是抄袭，现在抄袭成风，也不足为怪才是。周森锋的毕业论文，真的有谁已经 鉴定出来真的是抄袭的吗?（为周森锋讲几句公道话:真的容不得年轻干部? 2009-06-27 08:54:20　华声在线 [稿源:新华博客] [责编:邱飞] [作者:杨再 义]） 　　须知周森锋是作为德才兼备，高素质的优秀人才推出的，公众严格要求理所 当然，而如对其抄袭行为可以视为无关紧要，置之不顾，甚至反责质疑者是疾贤 妒能，别有用心，这个社会还有什么诚信荣辱可言！ 　　“抄袭成风，不足为怪”，不仅是在维护周森锋，更是在维护抄袭，维护学 术腐败。难道今日中国之学界真个已成鲍鱼之肆？所以我以为不把抄袭当回事， 这才是最可怕的。 　　2009年6月29日 (XYS20090630) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇