◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   29岁市长周森锋代表了什么?   作者:胡胜华   二十九岁的周森锋被当选为市长,这对老气沉沉的政界,的确是一股清新之 风。然而,“天公不做美”,年轻的市长竟然被发现了剽窃丑闻!这正好提醒了 我们:年轻就一定是清新吗?年轻就一定美好吗?年轻就一定代表着希望吗?   当年鲁迅曾经这样认为,他一度要“肩住了黑暗的闸门,放他们到宽阔光明 的地方去”;后至晚年,发现青年人之堕落,也不在老辈之下,不免为之寒心。 周作人也是如此,他在《一封反对新文化的信》里,感于大学生之流,造谣言、 贴黄榜、发檄文、粗暴干涉别人……种种行为,无一不显示“现代青年品性的堕 落”,并忍不住叹息:“唉!这都叫做最高学府的学生!”   六月三十日,我写了一篇《周森锋,像个青年人吧!》,奉劝周森锋像个青 年人的样子,敢作敢当,主动道歉、鞠躬、下台。我说:   “作为一个青年人,当上市长,人们本对你抱有全新的希望,不希望你沾染 上官僚习气;如今虽有负人们希望,做错了事,但以引咎辞职,表示了新一代的 青年人,绝对敢承担责任,绝对自尊、自爱和自强,绝对与林嘉祥、周久耕、逯 军等上辈劣官之流不一样,此足可风示全国,为青年人做个榜样,为官场留下示 范,为中国见证民意。纵然牺牲了小我,然其现实意义和历史意义,却是开创性 的。”   我这些话,语含期勉,就是希望周森锋能够自爱,纵不能在正面一新耳目, 如人民所愿;但至少可以从反面上,“为青年人做个榜样,为官场留下示范,为 中国见证民意”,这种功劳,是“开创性”的,甚至能载诸史册,至少也是弱势 中的一种强打。可是,言者谆谆,听者藐藐——据《时代周报》说,他居然跑到 深圳去搞招商去了。这证明了什么?证明了青年并不值得迷信,他们堕落起来, 视前辈诸公,固仅上下楼之别耳!   但是,社会上竟有一些混乱糊涂的看法。有的说,天下文章一大抄,抄袭论 文是普遍的事,何必苛责于周森锋;有的说,只要周森锋能干得好,管他什么来历; 有的说,对于一个政府官员来说,更重要的是政绩和能力,文章抄袭不过小 事。……当然,更多的是对周森锋的攻击,只不过对比起来,这些混乱糊涂的看 法,未免令人哭笑不得。   事实上,人们攻击周森锋,不是针对他个人、不是针对他才二十九岁,而是 攻击他身上代表的东西。他代表了什么?第一、他代表了欺骗。清华大学明确规 定硕士研究生必须发表学术论文,若有抄袭,将严厉处分;而周森锋既然是从清 华出来的,自然通过了清华的要求,否则不能毕业,更不消说拿学位。但是,现 在证据表明他两篇论文均是抄袭,显系蓄意欺骗、蒙混过关。语云,“人而无信, 不知其可也”。这种不诚信的行为,无论是从学校的角度、还是从社会角度来看、 还是从原作者的角度,他都理应受到追究,并为此承担责任,付出代价。第二、 他代表了无耻。查剽窃之事,与小偷无异,已属无耻;东窗事发后,周森锋身为 公众人物,不但不及时道歉,甚且毫不理会,“笑骂任人笑骂,好官我自为之”, 且不说其眼中是否有“选民”也,这种但爱做官、不惜令誉的态度,更是厚颜无 耻!试问像这样的干部,人民还敢相信吗?虽说世间欺骗与无耻之事,我们早已司 空见惯,但任其蔓延,并且向年轻化的趋势发展,足致天下是非沦亡,岂不可惧?   如果湖北省襄樊市委方面睁一只眼、闭一只眼,这就表示了他们在包庇欺骗、 纵容无耻。当然,他们也许会说,对青年干部应该多加爱护、培养,我承认培养 一名优秀干部不容易,但权衡起来,损失一名干部与损失诚信原则、基本道德, 哪一个更划不来呢?如果他们不予追究,就等于为欺骗和无耻大开方便之门,天 下人将咸谓“抄袭无事!”“剽窃有利!”,从此政风学风更加败坏,道德更加沦 丧,公平和正义亦更渺不可得矣!试问这种代价,难道不更惨痛吗?这种后果,难 道不更可怕吗?   可是,现在的局面,无论是清华大学、还是襄樊市委、还是周森锋本人,他 们似乎都想拖延,以求淡化,最终大事化小、小事化无,他们似乎不懂得何谓 “昭天下以大信”,他们似乎现实得连基本的道德标准都已麻木,这是非常令人 忧虑的。我心所谓危,不敢不告,特声请他们早做决定,纵清华大学果如方舟子 所言,照例不了了之,然襄樊市委大可绕开他们,另请专家组织学术委员会,对 剽窃情事做出鉴定——这样也好给周森锋一个公道,然后做出相应的正确的处置, 以取信于民,而彰正义。如果他们最后无一而动、一无所动,这只能说明,我们 活在一个怎样的社会。 (XYS20090707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇