◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　争议周森峰：论文抄袭无关紧要？ 　　作者：陶世龙 　　周森峰读硕士期间论文涉嫌抄袭，事实具在，还没见到有人出来否认，即如 张军强先生发表的《论文“抄袭”是对周森峰的无聊炒作》也不是立足于没有抄 袭来反驳，而是以"抄袭论文是错，但不是某一个人的错，将一个普遍的问题拿 到一个具体的人身上问责，对论文抄袭现象本身也无意义。也无力否定周森峰的 道德品质。"来为周森峰辩护。 　　类似的言论还有张震文的《如此怀疑足以摧毁一切》，也是以“29岁的中国 最年轻市长岂是一块天然的无瑕白璧？只要你有足够的精力去瞅，一定会瞅出些 毛病来。比如他让别人打伞，比如他的论文涉嫌抄袭，再挖下去说不定还会有让 你心惊肉跳的什么绯闻，还会有他孩提时期“偷桃钻狗洞”的玩劣┅┅他若不回 应，那就是不拿网络监督当回事，就是逃避监督；他如有回应，就细滤他的话， 如有漏洞即可紧扭不放穷追猛打，直至其疲惫不堪败下阵来。如此怀疑，足以摧 毁一切。试问普天之下还能有几人堪为人官堪为人师？”为由。 　　还有周奕婷的《莫让流言蜚语扼杀了周森锋！》，孙金栋的《 有一种“网 络仇恨”包围了周森峰》等评论，都是同一基调，即媒体和网民对周森峰这些问 题的追究不对，说轻点是“无聊炒作”，言重点就是“网络仇恨”、“怀疑一切” 了。 　　值得注意的是对，这些问题最应该出来说明的周森峰本人，和他读研究生时 的导师，至今仍保持沉默，（29岁市长夫妻陷“论文门” 周森锋没有回应 人 民网）而这几位不知从那里出来的辩护者，不约而同地在25日这一天，把文章都 发在大河网，有点奇怪。不过加在一起和网上质疑的文章比起来，声音仍是很微 弱的，他们所持的其理由，把论文抄袭看成“无足轻重”，在争议鉴定“周老虎” 重不重要时就已领教过类似的官腔了，再喊出来只能引起对周市长不利的联想， 这些辩护者可谓在帮倒忙。 　　我赞成陶短房在《29岁市长不应回避论文抄袭质疑》一文中说的：“如果说 年轻不要紧，是否“家境特殊”也不要紧，那么诚信则是最要紧的，“人无信不 立”，官无信则更无法取信于民、取信于社会，这是不容含糊的大是大非问题。” “于公于私，周森锋都无需为自己的年龄、家境，向社会和大众交代些什么，因 为谁也不能说，年轻或年长，家境贫寒或显贵，和是否胜任市长有什么必然联系。 但于公于私，周森锋都必须对论文是否抄袭这个问题，尽快作出明确的、有说服 力的交代、澄清，因为千不计较，万不计较，诚信不能不计较；千不重要，万不 重要，诚信不能不重要。” 　　现在把张军强和陶短房的文章都附在后面，大家自可去评判。 　　2009年6月25日 　　张军强：论文“抄袭”是对周森峰的无聊炒作 　　2009年06月25日 15:05 来源:大河网 　　周森峰21日当选湖北省襄樊宜城市市长后，23日上午，网上流传帖子《最最 年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》，记者调查采访，发现帖中所言“与他人早前 所写的论文相似度超过50%”属实，该论文是周在清华大学读硕士研究生期间作 为第一作者与他人共写，发表在2005年的期刊《商业研究》上。 　　3天不到，年轻、新上台的29岁市长周森峰首先迎接了一场突如其来的舆论 洗礼，网友首先质疑最年轻市长的背景，记者调查，官员回复，自己告白，总算 是清白一身，让白岩松也不由感叹“让人松了一口气”。但没玩，家庭和背景扣 不出来你问题，以往学业中总能找出点“秘闻”抖搂出来，“人肉”力量果然强 大，3天内，一篇昔日的论文被扒出来，发现有抄袭，且50%。媒体也欣然跟进， 跟踪炒作，似乎大为快意。 　　“总算找出你周森峰的问题来了！”不知道发现“抄袭”论文后，发帖者是 否激情澎湃的同时有如此感慨？ 　　如果说，之前对周森峰的“背景”质疑反映了人们对干部选拔程序透明度的 不满，那这次论文“抄袭”说就反映了对胜出者仇视的狭隘心态，因为他关注的 不是问题的本质，而是目光偏移事件本身，转而对个体人身的吹毛求疵。这是一 场借公众焦点进行的百无聊赖的炒作，不值得关注，但遗憾的是，媒体为吸人眼 球，跟风炒作了。 　　说起论文抄袭，更像是个学术问题。在学术腐败、创作和报告造假全国流行 的大环境下，高校学生论文抄袭是个极为平凡的反常现象。也就是说，周森峰的 论文即便真的是抄袭了50%，也是大环境下个体的必然，与课题设置、毕业要求、 指导老师、学校管理等教条化的程式有关。要生存，必须这样走下去，陈丹青辞 职，就是无法容忍这种教条的模式。但周森峰，一个农民家庭出身，至今父亲还 在窑厂打工的孩子，得适应环境，得做看起来就是错的事情。抄袭论文是错，但 不是某一个人的错，将一个普遍的问题拿到一个具体的人身上问责，对论文抄袭 现象本身也无意义。也无力否定周森峰的道德品质。 　　最年轻市长周森峰当年是作为一名“高素质人才”被湖北省宜城市引进的， 从其一路过来的经历看，无论读硕还是执政，其实力并非虚假，这也说明“抄袭” 论文之于现实的无足轻重。如果周森峰彼时未因“抄袭”论文而影响毕业和就业， 未因“抄袭”影响其执政为民，而在此时，因为某些无聊的人作为“八卦”挖出， 继而被媒体曝光而影响了组织上对其的任用，则委实是社会的悲哀，是改革中拘 泥小节的浅见慎微。我不相信事情会有这样的结果。 　　再做最坏的设想，如果这位年轻的市长真的因为这一篇“抄袭”的论文而被 否定，甚至下马，那可以想象下，有多少官员和领导的论文和文凭会比他更纯洁？ 有多少干部值得被我们否定和“弹劾”？所以，如果真就论文“抄袭”调查，与 其调查此事中的公众人物周森峰，不如借此痛下决心：刹学术腐败风。 　　反观此事，我们更应质问某些无聊的“人肉”者的心态，挖出“名人”的隐 私，如此快意吗？周森峰，一个靠自己努力拼搏的农民家的孩子，靠学习靠知识 改变了自己的命运，打破了社会先天阶层的壁垒而进入社会精英，值得百姓效仿， 反映了社会的进步，体现了改革方向。他用他的经历体验告诉我们，国家用人育 人机制“日益开放和民主”，对这样有前途的人，为什么没有包容之心呢？ 　　无聊者可以继续无聊，成功者必有其因。今天挖了个论文，明天还可以挖挖 人家的恋爱史，后天甚至可以到他老家的祖坟上实地考察一番，顺便找到他小学 时的一篇作文，然后发帖说：“看哪，他的小学作文竟有N个错别字！”（完） 　　陶短房：29岁市长不应回避论文抄袭质疑 　　环球网 2009-06-25 09:51来源：中国江西网 　　29岁青年周森锋以全票荣任湖北宜城市长，令许多人惊讶之余猜测纷纷，谣 言、小道消息不胫而走，应运而生的各种传奇、澄清也此起彼伏，一时间煞是热 闹。 >>>湖北最年轻市长被指抄论文 组织部称应老师负责 　　其实猜测也好，澄清也罢，都大可不必。 　　俗话说“甘罗十二为宰相”，其实是不确的，但孙权27岁就当了东吴的“一 把手”，诸葛亮不满30就成为刘备的首辅，萧克、寻淮洲、陈昌浩等中共名将当 军团长、方面军总政委时也都只有20多岁，有志不在年高，无志空活百岁，只要 的确有能有为，德才兼备，年轻而高位，只能说明个人有出息，所在地有运气， 国家干部政策有希望，并无议论的必要。 　　早在春秋时期，古人就懂得“内举不避亲，外举不避仇”，任人唯贤、唯才 是举的意义，一个人是否应该提拔，不是看他有没有门路，有什么背景，而应看 他是否有能力，是否是这个位置最适当的人选。周森锋的家境是贫农也好，是干 部或其它也罢，都与其本人的德、才、识无直接关系和必然联系，围绕其家庭出 身的各种传闻、争论、“谣言”或“辟谣”，实在都是很无谓的计较。 　　这也不计较，那也不计较，难道就没有什么非计较不可的么？ 　　当然有。 　　据部分网友仔细查证，周森锋在2004年于《商业研究》期刊上发表了一篇论 文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，这篇论文的第四部分和王宇、 柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》第二 部分大体相同，只略有删减；周森锋伦敦第三部分和王、柯论文第三部分基本相 同，而论文中某些段落跟王、柯论文更完全一致，连标点符号都毫无差别。 　　如果说年轻不要紧，是否“家境特殊”也不要紧，那么诚信则是最要紧的， “人无信不立”，官无信则更无法取信于民、取信于社会，这是不容含糊的大是 大非问题。 　　据称，这篇论文系周森锋的研究生毕业论文，是否抄袭，周本人至今并无回 应，而其同学、熟人则有人出面，以“毕业年诸事繁忙”、“写论文存在困难” 为由，对此事曲为辩护。 　　十年寒窗，辛苦是真实的，也是应该的，称心如意的工作，发挥才能的岗位， 一展抱负的机会，便是对这种辛苦的回报。如今周森锋已经获得了这些回报，有 关部门也公开表示，之所以将如此年轻的他破格提拔，正是出于对其德、才的赏 识，那么，倘德、才有亏，“破格”之前提安在？ 　　如果周的论文真是抄袭，则其作为一名名牌大学研究生，毕业资格就变得大 有疑问；如果周以抄袭论文的手段骗取研究生毕业资格，又以这一本不应获得的 研究生毕业资格，打开自己年轻得志、平步青云的方便之门，则其所获得的一切， 都将面临着诚信之考问，面临着合格与否的严峻问题。 　　于公于私，周森锋都无需为自己的年龄、家境，向社会和大众交代些什么， 因为谁也不能说，年轻或年长，家境贫寒或显贵，和是否胜任市长有什么必然联 系。但于公于私，周森锋都必须对论文是否抄袭这个问题，尽快作出明确的、有 说服力的交代、澄清，因为千不计较，万不计较，诚信不能不计较；千不重要， 万不重要，诚信不能不重要。 　　相信周森锋和有关方面会尽快作出详尽的交代——既然此前关于其年龄、身 世的澄清来得如此迅捷，毕竟此时此刻，这件事是否有下文、有说法，对周、对 有关方面，恐怕比对任何其它人、其它方面都更重要。 (XYS20090626) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇