◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   关于周志华论文事件的一点感想   作者:Kolmogorov   方先生:   您好!   我是国内一名普通的研究工作者,对机器学习领域也有所涉及。最近,关注 新语丝中关于周志华论文事件的讨论,颇有点感想,希望借助您这个平台表达出 来。   首先,我想还是对周志华教授在第一时间积极应对这一举报表示非常赞赏。 虽然,很快周老师就表示不再对类似帖子发表意见,将心比心我们也非常理解, 而且确实周老师有更重要的学术工作要做。但是,在这一事件中,作为一个完全 的中立者,我对周老师一方动辄以阴谋论进行动机揣度实在有点不解。有可能 “剽窃”两字对中国人来讲比较刺眼吧,但是从学术层面讲,这种怀疑都是非常 正常的事情啊。如果我没记错的话,大数学家Weil就非常严厉地指出Gauss在数 论方面的很多贡献不过是整理Kummer的成果而已,这种例子还有很多。但是,这 种一家之言的怀疑是否正确仍然是见仁见智的,到底是否正确还是需要纯学术的 辩论才行。在这方面,我记得以前方舟子先生有一次讲话中的一句话给我留下很 深的印象,“学术是天下的公器而非某人的私有”。对于周老师来说,也许这种 事还会发生。但是,您一点不用担心,只需像您第一次回复的一样在纯学术的层 面进行反击就可以了,就像您大方地将所有算法数据与代码公开在网上供人检验 一样。   另外,虽然周老师一方的有些反应颇为情绪化,但同样是人之常情。不过, 我在想他们是否能换个角度来正面地看待这个事件呢?事实上,作为这个邻域的 一个同行,我认为这一事件也暴露出国内机器学习或更广义的计算机信息技术领 域的一些问题。更具体地说,在这些领域中国内仍然还基本处于跟踪国外研究热 点的状态。普遍的现象是:从业者理论涵养差,难以产生本质的别致创新,所以 小脑筋的取巧论文多如牛毛,但真正有持久价值的则少之又少。我完全承认周老 师在譬如集成学习领域取得了国际上有影响的成绩,但是看一下他们最早在《计 算机研究与发展》上的论文,谁也无法否认这只是在别人开创的神经网络集成学 习框架之内的一个灵机一动罢了。如果说这篇论文第三节的几个简单变形就算是 重要的理论贡献的话,那我们的研究层次也太低了。同样地,就如“知耻的人” 怀疑的那样,将遗传算法在此处的应用当作大贡献是否也很牵强呢?我一点都不 否认周老师这一工作的价值,看看它的引用率就知道了。但是,公正地说,这是 一个好的idea,但是其学术深度很有限。类似的例子在计算机领域也是很常见的。 所以,从这个角度我想这个事件是否对国内这一领域的研究有着积极的推动作用 呢?正如周老师在其个人空间中所说,他已经很明确自己要研究什么或者国际的 主流方向,这当然比起十几年前是很大的进步。但是,作为国内这一领域的一面 旗帜,而且当然是正面的旗帜,我们也期望着周老师带领所有这方面的同行,大 家苦练内功潜心研究,有朝一日在这一领域做出如Vapnik教授一样的深刻而具有 开创性的工作,到时则中国学术幸甚!!!   以上观点有不妥之处敬请同行指正。 (XYS20091027) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇