◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　周志华剽窃事实之我见

　　作者：审稿专家

　　先申明一下，本人长期担任国内外多个期刊机器学习领域的审稿人，是周的
同行（但不是冤家）。

　　昨天看了大家讨论的周的几篇论文。

　　1、周的《计算机研发》文章应判定为部分抄袭或引用不当，应指明公式
17-20的归属，而不是只提”10在Perrone文中也有”，该文属于故意误导审稿人，
不过这种稿件常有，一般我遇到都会拒掉但不追究；

　　2、IJCAI01可以判定为主要内容抄袭且未引用，如果我发现这种情况是要向
IEEE委员会反映的，如被判定违规，将对投稿人作出做出取消发表权利5年的处
罚，我不相信IJCAI01的审稿专家发现并纵容了该文，应该是上当了；

　　3、因为不用再经过严格的审稿，收邀发表AIJ论文时周聪明地引用了
Perrone的文章，但由于清楚地将Perrone的贡献申明为自己的工作，仍然应受到
撤回论文的处罚，并书面道歉以避免被取消发表权利。

　　我不知道周的这种行为是如何发生的，在我的印象中周不是这样的人，我真
的希望上述几篇论文并不存在。

(XYS20091027)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇