◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对《更多的关于南京大学长江学者特聘教授周志华剽窃的证据》的疑问   作者:云淡风清   最近在新语丝上读到有关周志华老师之前发表文章的一些争议,今天又看到 “一个知耻的人”再次发表的《更多的关于南京大学长江学者特聘教授周志华剽 窃的证据》一文 (http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhouzhihua6.txt), 文中提供了所谓“剽窃”的新“证据”,比如关键的“证据2”中:“公 式pc的第一项,i<>new 就是公式17第一项里i<>k,因为k是那个要被加入的新网。 很明显E[m_new.m_i]就是C_{ik}。这样,右边第一项是一个东西。当然第2项也 一样了。" 这要是真的,也可算是一个新发现。因此出于好奇,我试着也推了一 下,现有疑问如下:   就算把前面的系数都丢掉,Perrone and Cooper文中右边第一项是\sum E[m_{new} m_i],第二项是E[m_{new}^2],周老师文中右边第一项是\sum C_{ik}, 第二项是E_k。假设是因为符号系统不一样,周老师文中第一项和Perrone and Cooper文中的第一项相同,即C_{ik}=E[m_{new} m_i](未必真的相等,只是根 据举报先假设一下),这样的话,周老师文中的第二项和Perrone and Cooper文 中的第二项怎么也相等不起来啊,看不出来为什么“当然第2项也一样了”?!   这样的“剽窃”是在周老师的文章发表8年之后才被“一个知耻的人”指证, 我觉得很奇怪。而且这篇“剽窃”论文可通过http://scholar.google.cn/得知 已被引用了360多次,为此我很好奇,想知道别人是如何看的,因此从这些引文 中找了5篇发表在国际权威或知名期刊上同时引用Perrone and Cooper和周老师 文章的论文[1-5,见后](可通过google获得),发现那些作者都分清了两篇文章 之间的本质不同。因此要果真是剽窃,我想第一个举报人更应当是他/她们吧!   [1] Domingo Ortiz-Boyer, Cesar Hervas-Martinez and Nicolas Garcia-Pedrajas, CIXL2: A Crossover Operator for Evolutionary Algorithms,Based on Population Features,Journal of Artificial Intelligence Research 24 (2005) 1-48.   [2] Nicolás García-Pedrajas, César Hervás-Martínez and Domingo Ortiz-Boyer, Cooperative Coevolution of Artificial Neural Network, Ensembles for Pattern Classification, IEEE TRANSACTIONS ON EVOLUTIONARY COMPUTATION, VOL. 9, NO. 3, JUNE 2005.   [3] Leandro Nunes de Castro, Fundamentals of natural computing: an overview, Physics of Life Reviews 4 (2007) 1–36.   [4] Nicolas Garcia-Pedrajasa, Colin Fyfe, Immune network based ensembles, Neurocomputing 70 (2007) 1155-1166.   [5] Imran Maqsood, Muhammad Riaz Khan and Ajith Abraham, An ensemble of neural networks for weather forecasting, Neural Computation & Applications (2004) 13: 112–122. (XYS20091025) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇