◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 武汉理工大学校长周祖德教授剽窃智利学者的论文之内幕 作者:xueshuzaojia   2008年12月,在汕头召开的第二届全国智能制造学术会议NCIM’2008出版的 会议论文集光盘版(华中科技大学电子音像出版社出版,出版号为 ISBN978-7-900766-53-3/TH4)中编号为030的武汉理工大学周祖德(Zhou Zude) 教授为第一作者的论文“Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines.pdf”,与在互联网上用该论文标题查出的五位智利学者在IEEE上发表 的论文(论文30原版——用标题搜索即可查到)“Wind-Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines.pdf”出现了惊人的“相似”,特公布 于此,请大家鉴别!   论文的第二作者是周祖德教授指导的博士研究生谢鸣(Xie Ming)。最近, 谢鸣已经通过2009年6月24日武汉理工大学第二届学位评定委员第八次会议审查 决定:授予机电工程学院机械制造及其自动化谢鸣(导师:周祖德教授)等人博士 学位,论文题目:嵌入式运动控制平台和双馈电机基本理论和关键技术研究。其 学位授予正处于为期三个月的公示阶段,详见《武汉理工大学第二届学位评定委 员会第八次会议授予博士、硕士学位公告》,网址为: http://public.whut.edu.cn/gd/access/Article_Show.asp?ArticleID=1145。   据悉,周祖德与谢鸣等人向第二届全国智能制造学术会议NCIM’2008一共投 了三篇论文,编号分别为28、29、30;其中编号为30的论文在拟推荐为一等奖优 秀论文过程中,上网审查后发现问题,认为该论文全部抄自智利学者的论文,并 由大会组织委员会和秘书处通知周祖德教授本人。华中科技大学李斌教授、吴波 教授以及武汉理工大学陈定方教授对上述过程十分清楚。此外,论文评审委员会 的专家、教授们对武汉理工大学校长周祖德教授的论文剽窃行为纷纷表示忧虑和 不满。   又据悉,谢鸣曾被作为优秀博士研究生安排毕业后留在武汉理工大学自动化 学院工作,并与学校人事处签订留校合同。后来,因发生上述事情及有关教授对 上述学术造假问题的反映,该生因此没能留校。   从年初浙江大学“何海波论文造假”事件曝光到最近的“史上最牛的硕士论 文抄袭事件”,从西南交大副校长黄庆论文抄袭事件曝光到西安交大六教授联合 举报长江学者造假,将西安交通大学81岁的退休老教师陈永江告上法庭的事实, 无一不折射出学术造假和学术腐败成为中国学术界的一大“公害”。   发表文章不能只重视作者的名头,而要更注重对稿件本身的评审。学生剽窃 是错的,想凭借导师的名誉去发表自己的文章也是错的;导师不负责任、轻率对 待,或者更不堪的是趁机侵占学生成果、“以身试法”地去剽窃他人文章,更加 是错误之极!   2009年3月15日,教育部在京召开高校学术风气建设座谈会,与会人员围绕 目前高校学风建设的现状、存在的主要问题及产生原因进行了深入讨论,并就进 一步加强和改进高校学风建设提出了建议和意见。教育部部长周济强调,对学术 腐败要“零容忍”,必须标本兼治,惩防并举,切实加强高校学术道德和学风建 设。   学术规范与学风建设是关乎高等教育、人才培养、知识生产与传播的重大问 题。科学发展不能仅仅只停留在口头上,应该放在最重要的学风、教风、领导作 风上。我们急切渴望高等学校在学术规范、学风建设及领导班子建设等方面尽早 回归到健康发展的轨道,为高校的和谐发展,为年轻老师的未来,为学术界的公 平竞争营造一片净土! 两篇论文的对比如下: 论文 智利学者论文 周祖德、谢鸣论文 题目 Wind-Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines Diesel Generation Using Doubly Fed Induction Machines 发表场合 IEEE TRANSACTIONS ON ENERGY CONVERSION VOL 23,NO.1 MARCH 2008 第二届全国智能制造学术会议NCIM’2008华中科技大学电子音像出版社出版,出版号为:ISBN978-7-900766-53-3/TH4 I INTRODUCTION INTRODUCTION II MODELING AND CONTROL OF THE DIESEL SYSTEM MODELING AND CONTROL OF THE DIESEL SYSTEM III MODELING AND CONTROL OF THE WIND TURBINE SYSTEM SIMULATION WORK IV EXPERIMENTAL WORK CONCLUSION V CONCLUSION 比较 1、删去了原论文题目中的第一个单词Wind 2、删去了原论文中的Nomenclatore(术语) 3、删去了原论文中图2右端风机的叶片 4、删去了原论文中的参考文献25篇中的17篇,留下了8篇; 5、删去了原论文中包括3位IEEE MEMBER 和一位 IEEE FELLOW等5位智利学者的个人背景资料。 6、在自己论文的开始增加了一句话“These instructions give you basic guidelines for preparing papers for conference proceedings.” 公式 (1)—(8) (1)—(8) (21) (9) (22) (10) 图 (1) (1) (2) (2) (3) (3) (4) (4) (6) (5) (11) (6) (12) (7) (13) (8) (14) (9) (15) (10) 篇幅 13页 5页 (XYS20090729) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇