◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   谢鸣博士:该知道知耻近乎勇的说法   作者:yufeng   方博士,   看了“谢鸣博士关于周祖德教授论文抄袭的严正声明”,觉得有义务给谢博 士讲两句。借您的宝地发表一下。   “在我完成三篇论文的前两篇之后,由于大会投稿的截止日期快到了,我的 仿真工作才刚刚开始,为了能将自己在这方面的研究发表而又不错过该会议,就 将该截取的资料和另两篇文章一起发往大会组委会,一是看看大会对这方面的内 容是否感兴趣;二是由于投稿截止日期和录取日期之间还有一个多月的时间,可 以利用这段时间完成自己的研究论文并将原投稿的修改过来。这里我要声明我绝 没有想抄袭智利学者的文章来当成自己的研究成果的意愿。。。”   -- 这样的烂会,投一篇都嫌多,还要赶三篇。赶也就算了,把个没抄完的 东西寄出去,欺负会议程序委员会的老爷们不学无术还是咋地?   -- 还要声明"绝没有想抄袭。。。”的意愿。可是大家都看出来你已经采取 了行动。   “在自己投稿之后的一个月我收到了大会的三篇文章的录取通知并告知缴纳 注册费用,我在向学院申请注册费用时并一起出示了三篇论文,也告知了我的想 法,就是准备把修改过的论文再次提交的想法。此事被学院领导知晓后即刻否定 了我的幼稚做法,并做出了不缴纳注册费用的决定,撤回三篇论文的发表请求, 在大会举办的当天我正式向组委会提交了申请并获得了大会组委会的许可(国际 惯例也是不缴纳注册费用,论文即使被录取也不被发表,而且本次学术会议明确 规定了要求缴纳的费用包括论文出版费,见下面的说明)”   -- 大家统一了口径了?谁是“学院领导”呀?敢用党票保证如上属实吗?   “所谓学术剽窃是指窃取他人文章并更名后正式发表的一种不端行为,我摘 录智利学者文章只是为了自己的研究做参考,绝无将资料文章更名后正式发表的 意愿。而且事实是我也没有正式发表这篇文章,在我的通过博士答辩的博士论文 中也没有将这个会议被录取的三篇文章作为我的发表文章引用,这怎么能说成是 剽窃呢。”   -- 这个国家的道德真是完了。堂堂的博士,居然敢这样这样无耻的辩解。   公平的说,谢博士只是大量大抄小抄中“不幸”被发现的一个。所以他觉得 冤也多少值得同情。为此,送谢博士一句话:知耻近乎勇。人一生的路长的很, 犯错误是难免的。错了就改,还是条好汉。你这样地辨下去,只会越描越黑。 (XYS20090810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇