◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　武汉理工大学周祖德校长等人用高压政策抓人，全校恐怖 　　作者：包正义 　　就在举国上下庆祝中华人民共和国成立60周年前夕，周祖德看到“新语丝” 网上和中国青年报等媒体针对自己的最新言论后，为了继续掩盖自己的各种丑闻， 居然采用高压政策抓人，搞得全校恐怖，人人自危，具体陈述如下。 　　事情的起因是武汉理工大学一群有社会良知、正义感和学术道德的教师、干 部和学生，今年9月初在“新语丝”网络上引用大量事例以“武汉理工大学周祖 德校长有何德才？”的标题发表了一点意见和看法。文章刊登后不久，周祖德竟 然指使人在全校中层干部会议上十分霸道地采取强权高压态势强迫参会的干部必 须接受并坚决地执行 3条决定：第一，必须统一口径，对外宣传周祖德校长学术 上没有弄虚作假和剽窃行为；第二，不要相信“新语丝”等网络上的谣言，也不 去看；第三，是别有用心的人把已经过去的事情，也已经处理了的事，重新拿出 来炒作，属于恶意中伤，要坚决抵制，并以现在要 “稳定”要“和谐”为当前 牌，不准在网络上写文章揭露他丑行。 　　事实果真如上述决定所说的那样吗？我们作为局外人不得不说，周祖德校长 你为什么如此牛气霸道而有恃无恐啊？！如果“新语丝”等网络上的最新批评言 论确实是谣言，为什么你周祖德校长时至今日却不针对最新文章中的大量事例逐 一加以辟谣澄清？不但不辟谣，反而丧心病狂地派校保卫科抓人，非法拘禁本校 一位通过电子邮件转发上述“干教生”文章的年轻大学生XX整整6个小时咧（具 体时间是从2009年9月29日下午3点钟一直到当天晚上9点钟，或许你周祖德也会 说“我不知情”），武汉市公安局接到上述违法举报后迅速解救出该大学生XX， 周祖德、谢鸣和你周校长治下的武汉理工大学“校方”，曾经利用一切时机向社 会宣讲对论文抄袭事件的揭露是与周祖德竞争中科院院士的人的“别有用心”之 举。如果说与你周祖德竞争中科院院士的人确实 “别有用心”，难道武汉理工 大学一位已经78岁高龄的老校长在学校开意见征求大会上多次大讲特讲理工大在 教学管理和学术研究中存在的种种问题，也是别有用心吗？老校长讲这些问题的 次数多了，你周祖德听烦了，以至于后来老校长主动报名参加有关学校科学发展 问题的大辩论，但最终还是未被安排参与辩论。真理不辩不明，那么请问周校长， 你不让老校长参与辩论又是何用心？你以前的一位同事，现在已经被判无期徒刑 的前副校长李海婴在几年前曾提此动议，建议动用学校的财力、物力和名气在几 年内把你周祖德校长包装成院士，你欣然接受并裹挟武汉理工大学校党委通过该 决定，这又是何用心？ 　　1、周祖德教授及其博士生谢鸣剽窃智利科学家卡迪纳斯等五人的学术论文 已是世人皆知的不容争辩的事实，中国青年报对此事报道的标题用的是明目张胆 的抄袭。一位学者指出，周祖德不应感到被“伤害”。他身为第一作者，又是第 二作者的导师，即使这次是被“挂名”，也难以卸责。二人合作的论文中，周祖 德几乎都是第一作者。另一位学者说：“出没出版是一回事，抄没抄袭是另一回 事。” 　　2、科学时报的评论曾指出，面对公众批评，周祖德、谢鸣和周校长治下的 武汉理工大学“校方”，利用一切时机向社会宣讲对论文抄袭事件的揭露是与周 祖德竞争中科院院士的人的“别有用心”之举。周祖德告诉记者：“如此被人伤 害，我感到很痛心。”然而，真正伤害周祖德的是他自己的严重失职和学术不端 （恃权挂名发表论文）；而使其受伤害进一步加重的，是事发后他令人遗憾的自 我问责的缺失。而出事时，不想负任何的责任，未免太不厚道！抄袭了人家的论 文，还一而再、再而三编排出各种说辞，为抄袭行为狡辩、开脱，甚至妄加推断 举报者的"别有用心"，结果只能是错上加错。 　　3、作者张洪曾经在新语丝网络上报道说，周祖德和他的学生抄袭剽窃的事 暴露后，周的学生竟牛气地发严正声明，周本人说“完全不知情”，感到“很受 伤”。周甚至不屑地说，不值得去参加“二级学会”办的会议和在其刊物上发表 他们的大作，试图说明他水平高，很高尚，很清高。果真如此吗？还是看看周的 所作所为的纪录吧。他们为何这样牛？周祖德是周济的合作者，还为包装周济当 院士立下汗马功劳，对周济的猫腻都一清二楚，有周济这个同伙和后台还在台上， 周祖德当然有恃无恐。网上早就说教育部已介入调查周祖德谢鸣抄袭剽窃案，但 至今未见下文。个中原因，教育部长周济高调讲对学术不端要零容忍之时，怀里 就揣着对他本人学术不端行为的举报，要不是工程院对学术不端的零处理，早就 自身难保。拔出萝卜带出泥，周济要处理周祖德，火就要烧到自己。所以，一直 把头缩在那里，零处理。 　　4、新语丝上曾有对联赠武汉理工大学校长周祖德，现原封不动地摘录如下： 　　上联：儒学尚真 中庸弟子不剽窃 　　下联：论文何难 大学校长也抄袭 　　横批：祖德有失 (横批有两层含义：1、失去祖宗德操；2、周祖德失算） 　　5、一位名字叫赛德的网友曾经根据比较可靠的消息在新语丝报道说，在几 年前武汉理工大学校党委就作过决定：为了提升学校品位，用学校的财力、物力 和名气在几年内包装周祖德校长为院士，提此动议的据说是现在已经被判无期徒 刑的前副校长李海婴。李虽然因为包揽学校小金库全部违法经费的责任被判无期 徒刑，但周校长却得到了最大的实惠。在李2008年被判刑后，出乎一般人的意料， 周校长今年居然真的当上了科学院院士候选人。有人说他一天基础研究都没有做 过，都能当科学院院士，中国就没有科学了；甚至还有人说，他从接到教育部调 令来到武汉理工大学，最大的成绩就是利用学校的资源包装了自己：不但有好几 个省部级一等奖，还有国家科技进步二等奖几个，论文3百篇，基本上所有成绩 都是当校长后取得的。有好事者为他统计过，从2005年下半年会议工作安排可 知,，周校长每周最少主持一次会议，参加两次会议；最多的时候一周曾主持4次 会议，参加2次会议，还不算到外地出差、出国、进京汇报开会、视察学校等等， 如此繁忙的公务还能在科研教学中作出如此举大的成绩，有可能吗？但不可能之 事就是出现了，直到举报发生。 　　6、中国青年报记者在2009年9月9日以“老校长痛诉象牙塔的倒掉？”为标 题对周祖德校长治下的武汉理工大学又做了最新报道，现原封不动地摘录如下： 　　老校长所在大学的时任校长，原本是被校方推荐为2009年中国科学院院士候 选人的。在经历了“剽窃风波”后，该校长最终未能进入8月31日公布的院士增 选初步候选人名单。有人曾问老校长：“你反学术腐败，怎么反远不反近？” 　　老校长则有自己的苦衷。合校初期，学校开意见征求会，邀请他去。但在会 上，他总是讲教学和学术中存在的问题，校长和书记们听了后，总是说“不好 办”。后来这几年，所有征求意见的会，都不再通知他去了。 　　有一年，他主动报名参加有关学校发展问题的大辩论，但他最终还是未被安 排参与辩论。甚至在党支部里，他这种喜欢讲问题而不怎么讲成绩的人，也不大 受欢迎。 　　老校长曾看到一则新闻，美国得克萨斯大学一位教授因为用公费寄了一封私 人信件，后来遭到调查并被解除教职。 　　稍微让他觉得安慰的是，本校校长涉嫌剽窃一事经媒体报道后，校园里老师 们反应强烈，并且大部分站在公众舆论这边。这印证了他的一个判断，“学校里 有正气，老师心里也有正义，但问题是不敢讲”。 　　“敢”讲的东西，则正是老校长所担心的。他回忆，早些年，当事人说起学 术腐败的经历时，会觉得面子上有点过不去，还有所遮掩。“现在已经根本不在 乎，完全不避我了。”他叹气道。而一些原来上不了台面的事情，也大摇大摆地 登堂入室了。 　　在学习和实践科学发展观期间，作为一个老党员和老领导，老校长曾分头找 过学校领导，提出了自己所关心和担心的问题。领导们态度都很好，而给出的回 答也相似：你提出的问题都是我们思考的问题，但有的问题是部里的问题，提了 也没用。 　　然而，现在校长却出了问题。“我认为这是必然的，这批人的指导思想就是 包装，就是把所有人的成果都搞到一个人的身上，好让他当院士。”老校长直言 不讳，也毫不掩饰对这类校领导的厌恶之情。他注意到，不少校领导，在当领导 前 连 教授都不是，当上领导后，很快就 成了教授、博导，而有一点学术资本 的就想当院士。为了让这些领导当上院士，整个学校都得“包装”他。只要与他 的专业沾点边，所有人在申请项目、写论文和获奖时，领导的名字必须写在第一 个。一旦出了问题，领导则只需要跳出来说一句：“我主要的毛病是疏于管教。” 　　更为可怕的是，老校长发现，把成果集中到某个人身上，已不是潜规则，而 成了官方要求。“我们那位校长的那300多篇论文，大家看了都笑。”他撇嘴说 道。不仅如此，工夫还要下在校外。有教师告诉他，学校为了在硕士点、博士点 和院士人数上取得“跨越式发展”，为了过评审关，在外面到处请客送礼，连科 研经费都可以用。校长给财务处打招呼，只要是请客送礼的钱，一律给报销。 　　他曾就如此包装院士的问题跟一所大学的校领导交流。“没问题，大家都是 这么搞。某某院士的文章就是我帮他写的。”对方一句话便把老校长噎了回去， 那一副满不在乎的表情，老校长想起来就觉得痛心。 　　“象牙塔早就倒掉了。清高、人格和操守早就没了。”他先是叹了口气，然 后拍一下桌子问道，“这哪里是真正的干干净净的科学殿堂？ 　　老校长喜欢打桥牌。有一次打牌之余，他跟一位年轻副教授闲聊。 　　“最近在忙什么啊？”老校长问。“忙考试。”对方回答。 　　老校长有些纳闷，便追问道：“你 都 博士毕业评上副教授了，还考什么？” 　　“代别人考啊，可能以后还得替他写毕业论文呢。”副教授笑道。 　　老校长这才恍然大悟，副教授所说的“别人”，是当地的一位领导。 　　老人也看到了他当领导时所不曾看到的一些场景。有人为了评教授，提着个 小包，装着礼品甚至是红包，在全校到处跑。还有人亲口告诉他，自己连续评了 3次才评上，前后送了3回红包。老校长曾将这些情况向一些高校的领导反映，有 些高校校长则告诉他，“现在这些情况没办法收拾，你这么大年纪就别去搞了”。 　　但他不肯就此放弃。来北京时，他带来了一堆材料，几乎全部与学术腐败有 关。到北京的第一天，他就拿着一些与教育腐败有关的材料，去咨询了一位知名 律师。 “这些腐败现象会伤筋动骨，会影响我们的灵魂的！”老校长这样解释 自己的坚持。这些现象，他在任时难以容忍，退下来了依旧忍无可忍。 　　7、就在2009年9月28日，新语丝网站发出方舟子《从中国科大招生舞弊看自 主招生的腐败》一文称：近日有中国科大教师向新语丝网站投稿反映，中国科大 今年在安徽省招生最低投档线为668分，而中国科大现任校长侯建国的儿子侯致 远（安徽合肥一中的考生）却以611分的低分被中国科大录取。周祖德作为一把 手校长，把自己的儿子通过关系安排在他心腹-----本校信息学院院长刘泉手下 读本科和研究生，请问周祖德校长你是否也有类似中国科大的情况，你敢出来回 答吗？！ 　　8、最具讽刺意味的是今年暑期武汉理工大学为2009年新引进的年轻博士教 师群体进行上岗培训班上，有弄虚作假和剽窃行为的周祖德校长和同样有剽窃行 为的刘泉院长居然敢同台给年轻博士教师做如何做一个合格的人民教师的专题报 告不是天大笑话！周祖德和他的女博士刘泉教授不清不白的关系在理工大校园尽 人皆知，但我们不禁要问，他们两有何德才？为何还能够公然在这样一个十分严 肃的新职工教育场上合做师德报告。 　　9、就在9月初“新语丝”网上和中国青年报等国内媒体针对周祖德的最新言 论出来后几周，武汉理工大学某学院一位年轻的大四学生XX将网上揭露周祖德丑 行的这些言论通过电子邮件转发给相关老师，周及其同伙竟然指使几个学习计算 机软件学生查找IP地址并通过收买网络管理员找到发信件人，立即派本校保卫科 非法闯入该年轻大学生XX租住的私人宿舍强行打开其计算机出查（这是违法犯 罪！），在保卫科办公室非法拘禁该大学生XX整整6个小时（具体时间是从2009 年9月29日下午3点钟一直到当天晚上9点钟武汉市公安局接到举报后迅速解救出 该大学生XX为止，这是极大的违法犯罪！）。周祖德及其同伙不仅非法限制该年 轻大学生XX的人身自由，还强行拿走该生的手机限制其通信自由（这是违法犯 罪！！），并动用了除刑行以外的一切手段对该大学生XX加以恐赫审讯搞逼供 （这更是违法犯罪！！！），如果不是武汉市公安局接到举报后及时解救，不知 道他们还要拘禁该大学生多久，也不知道还会造成什么更加严重后果。我们不竟 要问：如果说原来周祖德学术上弄虚作假和抄袭剽窃仅仅是品行不端的道德行为， 那么周祖德及其同伙为什么竟敢猖狂到如此程度，有“顺我者昌逆我者亡”的恐 怖行动，竟敢违法犯罪，周祖德你这个法盲，这样下去会自取灭亡的！ 　　强烈要求武汉理工大学，停止非法拘禁师生，解除“恐怖”，并向大学生XX 道歉。 (XYS20091013) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇