◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   面子是人家给的,脸是自己丢的   作者:老公   读《一名校友对关于周校长涉嫌抄袭论文事件的看法》,感觉此文的作者很 有涵养。一个认为网上关于周校长涉嫌学术抄袭的讨论“于周校长本人和母校的 声誉都造成了巨大的伤害”的武汉理工大学校友,在“痛定思痛”的特殊时刻, 能以相对平和的语气评述周校长涉嫌学术抄袭一事,实属不易。遗憾的是,这位 校友的观点是站不住脚的。   或许文中所说的一些“事实”或许属实,比如“导师(特别是担任重要行政 职务的)很多都是没有时间来审定论文质量的,但一般来说都会依照潜规则来心 安理得的默认投稿时署名自己为第一作者”,比如周校长 “日理万机”、“平 易近人”,比如周校长的学术成就和政绩等等。但是,所有这些“事实”都改变 不了周祖德是被认定为抄袭的那篇论文的第一作者这个事实,所有这些“事实” 都不能说明周祖德作为抄袭论文的作者不需要为抄袭负责任。   周祖德不会靠抄袭论文来在一个二流会议上投稿,我信。而且我相信,至少 在当了校长以后,周祖德本人不可能抄袭别人的论文,也不可能同意他的学生抄 袭。尽管如此,我还是相信周祖德是这一事件的始作俑者。事情发生的根本原因 很可能就是《一名校友对关于周校长涉嫌抄袭论文事件的看法》中所说的“行政 事务过于繁忙之际,未予审核学生的论文就让其按潜规则来投稿了” 这一“周 校长仅有的小错”。假如周祖德没有心安理得的在别人的论文上署名的习惯,他 那位学生没胆量私自把他周祖德作为论文的第一作者。假如周祖德是一名负点责 任的作者,那篇论文就不会投寄出去。导师有做“三不”作者(不做、不写、不 审)的爱好和习惯,是学生挂名抄袭的前提。这个分析合理的话,那么这一抄袭 事件是周祖德积极利用“潜规则”、热衷于做“三不” 作者的必然结果。常在 河边走,哪能不湿鞋?   学生把论文“赠送”给导师,大多是出于对导师(学问,地位,或权力)的 尊重。如果做导师的不珍惜自己的名字和名声,不计好坏有送必收,那么出了事 就别说都是别人的错,没用。“面子是人家给的,脸是自己丢的。”(好像是李 敖的话?)自己有责任,就大大方方的担下来,一味地推卸责任,只能越描越黑。   一名校友对关于周校长涉嫌抄袭论文事件的看法(转自武汉理工大学BBS)   lennon 发布于 2009年8月5日 13:08 只看该作者 短讯 收藏 楼主   级别:水碗   经验:568   主贴:16   积分:0   注册:2003-5-28   昨日QQ上一昔日同事兼校友给我发了个链接,一打开看原来是关于周校长涉 嫌学术抄袭的,及至今日,网络已铺天盖地一片声讨,于周校长本人和母校的声 誉都造成了巨大的伤害。   痛定思痛,想写点东西以与广大校友共度时艰。   一:事情的真相之我见:   中国绝大部分高校中,研究生发表论文(特别是不甚重要的论文)的学术潜规 则就是一般以其导师为第一作者,导师(特别是担任重要行政职务的)很多都是没 有时间来审定论文质量的,但一般来说都会依照潜规则来心安理得的默认投稿时 署名自己为第一作者。导师挂名学生论文的第一作者这种做法固然不对,但毕竟 应该看到这种现象的极端普遍性!!周校长从2000年合校之初即担任我们武汉理 工大学这种本科生36000,硕士博士14000的超级航母的一校之长,说日理万机一 点都不过分,行政事务过于繁忙之际,未予审核学生的论文就让其按潜规则来投 稿了,此乃周校长仅有的小错。至于为何此事时隔大半年,到了中科院院士候选 人竞争白热化的出炉时期才爆料出来,各大网站的新闻稿明显带有强烈的指向性, 很多论坛有人用新注册的ID疯狂的发帖,其中缘由,相信众多受过高等教育的朋 友们都能看的清楚!!   二:事情的本质之我见:   周校长1970年毕业于华中工学院电力系统自动化专业。1984-1986年英国伯 明翰大学访问学者,1992-1994年英国波尔顿(Bolton)大学客座教授,1996年 和1999年分别为香港大学和新加坡国立大学访问教授。1999年回国后任华中理工 大学教授、副校长。2000年任武汉理工大学校长、武汉理工大学机电学院教授、 博士生导师。   可以看出周校长肯定是有真才实学能做学问的!有人居然白痴到认为周校长 要靠抄袭论文来在一个二流会议上投稿?动机是贪稿费?是贪发篇文章图声誉?? 简直就是滑天下之大稽!拜托,用点脑袋好不好!!太明显不过:中国高校特有 的行政学术合一的体制才是此事的本质!!!周校长2000从华中理工大学副校长 的岗位来到三校合一,百业待兴的武汉理工大学,这十年中工作之繁重岂常人所 能及?抽空做很多科研事宜,实事求是的讲是不可能顾得过来的!大学校长这种 级别,就应该脱离具体的科研事务,否则就完全本末倒置了!你告诉我哈佛、斯 坦福、耶鲁、MIT这些什么时候有几个是由诺贝尔奖得主做校长的?做副职甚至 院长的估计都屈指可数! 大学校长为什么不可以由专业的教育家、甚至职业经 理人来做呢????某些时候真是官本位思想害死人!!在国内学术届有潜规则 的前提之下,把周校长挂名指导的一个博士生的抄袭和周校长本人直接紧密挂钩 起来,这样的做法说轻点是不公平,说穿点其实就是有人在蓄意搞政治斗争或者 院士评选时的打压而已。 否则谁来解释此事爆料的时间吻合点???????   三:事情的处理之我见:   1.在学校主页、各大网站和报纸上由周校长本人立刻发表致歉声明,将事情 的来龙去脉说清楚以正视听,暗示一下问题的实质在于发表论文的学术界潜规则、 行政学术合一的旧体制(只能暗示哦呵呵,因为太多的更高领导喜欢自欺欺人上 演安徒生的童话呵呵)。   2.公开宣布将造假的准博士生谢鸣取消博士生资格并开除学籍(他咎由自取, 抄袭的水平太差、胆子太大了点)。   3. 抓住这个机会,克服一些阻力,即刻起广而告之在武汉理工大学引入学术 和行政分离的体制,学院院长、副校长、校长这种级别原则上1)不带研究生,即 使硬要带也限定只能带每年两个以内 2)在各种期刊/杂志上发表文章一年不得超 过四篇。我想这种明确的数量限制必然能有效地提高他们扮演学术角色时的质量 和效率,有的时候最死板的办法反倒是最有效的!   4. 放缓研究生扩招步伐,尽快先把合格的硕导、博导的数量先提上去!一 来当然要通过内部培养和晋升提拔新人,但更重要的还是要花血本和大力气去引 进优秀人才来我校任教!只有合格的师资充裕了,才真的是对于我校的研究生教 育有立竿见影的提升效应!!我们研究生院(筹)的后面那个某种程度上是一种耻 辱的括号才能消失!当然了,那时校领导也不用亲自带那么多研究生而有精力去 忙一些更高层次的战略性问题了!   5.即刻起在广大师生中开始进行诚信教育,要把我们” 厚德博学,追求卓越” 的官方校训和“理育四海,工雕天下”的民间校训深深植入每一个学生和老师的 心里,不要怕对师生认错!孰能无过??只要能讲清事实,引以为鉴,理顺制度, 举一反三,师生们一定会更理解和信任周校长!更热爱和珍惜母校!!   四:周校长本人之我见:   我08年1月1日在丽江的玉龙雪山顶峰,无意间居然碰到了武汉理工大学旅游 团,很多校领导和学院院长都恰好在,当时和周校长合影的时候觉得好幸运好激 动。我觉得周校长是很平易近人的! 无论是在校时,还是毕业后,10年来我应 该算是看完了周校长做的所有报告和讲座的文稿(在学校网站或论坛里有的) 可 以从字里行间感觉到周校长是一个有水平有远见的好校长!他对于三校整合的利 益协调及力排众议的新校区建设,对于老师队伍的培养和引进,对于学生的关爱 和栽培,对于学校日常工作的点点滴滴,可谓殚精竭虑,废寝忘食。在绝大部分 师生心目中,2000年从华工调来的周祖德校长和2008年从华工调来的刘伟书记, 都看得出来是有水平、有能力、为学校跨越式发展做出了极大贡献的!作为以武 汉理工大学名义招收的第一届学生,作为离开学校四年仍魂牵梦挂校园生活的一 名校友,我从心底里由衷的钦佩校领导们将合并刚满10年的武汉理工大学已然带 入正轨。 武汉理工大学这几年来无论是在校园硬件、老师水平、大师数量、学 生素质等方面都日进千里,有目共睹! 这一点毋庸置疑!不然211工程建设成果 评优、985工程创新平台也不会获批! 光纤领域唯一院士、国家级重点学科、国 家重点实验室这些也都不会花落我校!来翻翻我们的湖北省委书记、副省长、武 汉市委副书记、副市长的简历,你会发现毕业院校太多太多的都是我们武汉理工 大学。。。   Anyway,我为母校合并组建十年来所取得的跨越式发展而深感自豪,已然飞 速的进步及今后巨大的潜力,都是那些想以此事来借题发挥抹黑我校的别有用心 之人无法抹杀的,风雨过后是彩虹,武汉理工大学的明天一定会更加美 好!!!!!   我爱我的母校—武汉理工大学!我钦佩我毕业证上的签章—周祖德!   与广大理工校友共勉!   武汉理工大学理学院电子信息科学与技术专业0104班   2009/8/5于上海   PS: 如果觉得这文章会对周校长本人和学生声誉有正面效应的话,请各位 校友们都去各大网站多多转贴哦。酒香还怕巷子深,我们还是要重视和善于利用 网络的力量呵呵。 (XYS20090807) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇