◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　我看“两方”遇袭案(二)拷问良知与智慧的试金石 　　作者：陶世龙 　　8月28日下午方舟子遭受预谋袭击，明眼人多能看出，极有可能是方舟子打 假矛头所向的利益集团所策划。因为无法用“封口费”收买；也不能进京抓人、 跨省或 跨国追捕，于是动用黑恶暴力。虽然这一切有待于公安部门侦察，真相 大白后，才能作出最终的结论，但这一袭击事件，无论出于什么 原因，都有恐 吓一切有正义感的中国公民，特别是记者们的作用：谁要敢出来查真相，说真话， 方舟子还有此前方玄昌的遭遇，就是你们的榜样！ 　　我以为这也是对中央政府宣布要“创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩 治贪污腐败”，“支持媒体对违法或不当行政行为曝光”的一种 挑战。如媒体 人王石川先生所言：“温家宝总理在27日召开的全国依法行政工作会议上指出， 要依法保障人民群众直接监督政府的权利，支持新闻媒体对违法或者不当行政行 为进行曝光。话音刚落，在伊春就出现这样的扣押记者事件，不能不使人思索。” （王石川：由“抓的就是记者”想到总理支持曝光 2010.08.30）如果将“两方” 遇袭与伊春扣押记者，陕西警察进京抓作家等事件联系起来看，更不能不认为事 出有因。 　　事件发生后，舆论同声谴责暴行，网民脖友压倒性地支持方舟子，反映了民 心所向。因为他们懂得： 　　由于价值和信仰的迷失，体制的行政化扭曲，既得利益集团的形成并固化， 诚信制度的缺失，造假已成社会沉疴――从草根到商界再到本不可亵渎的学术殿 堂，人妖共舞，人鬼莫辩，透支着公众对道德和法治的信任。 　　当公民获得真相的成本已经高昂到难以想象的程度的时候，这个社会还真需 要方舟子――尽管他的点射只能使个别造假者无所遁形，但却是对阻碍社会进步 的强悍黑恶势力的震慑，让他们有所忌惮。 　　更重要的是，他会推动更多人以正义和良知的名义，不抛弃，不放弃，形成 可贵的合力，驱动制度的改良，形成更有效的社会监督，使那些玩弄大家善良、 践踏公众利益的人最终面对“天网恢恢、疏而不漏”的法治治理利剑。（谁欲灭 掉方舟子?谋杀方舟子事件曝潜伏利益链条，加拿大华人网，来源：石述思的博 客） 　　值得注意的是，在凶手尚未抓获，真相尚为大白时，忽又传来一阵阵方舟子 被袭是“自我炒作”，是“苦肉计”，乃至是“报假案”的奇谈怪论；或没有这 样荒唐，但模糊是非焦点，反将方舟子作为道德审判对象，大做文章。本来早就 有人反对方舟子的打假 ，不足为奇，但在此时此刻出现，且着意于此，不能不 使人感到困惑和不正常。 　　或为似乎温和的批评，如羊城晚报在昨天（9月5日）发出王国华先生的《对 方舟子打假遇袭的反思》就是一篇，说的是“在谴责暴力之余，我们也要反思一 下打假本身。”，看下去原来并不是王先生个人 或和“我们”在反思什么，而 是对方舟子打假的抨击，大概是要求方舟子反思吧。 反思是人人时时都需要的， 曾子曰：“吾日三省吾身”， 蒋介石写日记，很多内容是在反思，那么为何在 此时此刻单单突出方舟子需要反思呢？特别是为什么只要求打假的方舟子反思， 却不去要求那些反对方舟子打假的人反思呢？我以为腐败特别是学术腐败，与这 些人的谬论很有关系，因为它是搞腐败和不愿清楚腐败的各色人等有了他们的理 论依据。 我发出的一篇旧作《他们为什么要整方舟子？（2003）》可为佐证； 而炮制这些谬论的野鹤、刘兵教授等 人，有过反思吗？王国华先生在文中只字 未及。 　　更令人遗憾的是，还看到一篇《笑蜀：我为什么旗帜鲜明地反对方舟子》， 应该是 介入方舟子与于建嵘的争执时的旧作，因为正文中的标题是《不要学术 腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思》 。且先不说笑蜀先生 的“打假，打假，多少罪恶假汝名以行之。”对方舟子打假的认识是否正确。难 道笑蜀先生会认为今日之中国竟是方舟子相当于麦卡锡，而成为应该旗帜鲜明反 对的对象？我比较更相信这不是笑蜀先生拿来重新发表， 而是别有用心者所为。 因为如崔卫平教授所言，当前我们唯一的敌人是专制， 当然，近来是有些有些 自称在争取民主自由的人士，将体制内主张改革的力量作为主要攻击对象；将有 利于民，推动和平转刑的建议或措施，视为“毒招”。 但从笑蜀先生的言论来 看 ，并不以为然。而无论如何，这种打横炮的作法，总不能说是明智之举，究 竟为何，当继续观察。 　　由于方舟子打假涉及的面广，关系错综复杂，容易受各种假象和个人情绪所 干扰，因此 ，如何对待“两方”遇袭事件，实是对人们、特别是对精英们的良 知和智慧的拷问。事件发生后，各种人物都在出来亮相，也给了公众一个识别他 们的好机会。 　　“（方舟子遇袭）此事引起社会各界广泛关注，声援者如云。 但有人肯定 很高兴――开怀畅饮、一醉方休的心都有。”（谁欲灭掉方舟子?谋杀方舟子事 件曝潜伏利益链条）石述思所言非虚， 眼下就可见新闻晨报驻京首席记者郭翔 鹤的反应是:方舟子早该挨点教训了；“‘仇家’肖传国 称：方舟子是在‘报假 案’”(信息时报：方舟子遇袭 质疑声一片)应属于这一类，但这种人为数很少 很少，大多数与方舟子有过摩擦，有的甚至是有积怨的对手，至少在这件事上都 挺方舟子， 因为谁都明白，此例不可开，守住了道德与良知的底线。 　　不过仅止于此是不够的，我以为如何对待“两方”遇袭事件，还考验着一个 人修养的高低深浅，能将各种非理性的外来因素及主观情绪的影响排除到何种程 度。这些影响多一分，辨别是非的能力就会差一分。 　　有一个很能说明问题的例子，据记者杨猛的报道，刘华杰先生说：“方不在 现实中生活，常常一个人，像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓，方舟子应 该是网络的牺牲品！比如咱们是朋友，不能因为科学问题不要朋友了。但是方舟 子能够为了科学不要朋友。”说的 是大实话，（南方周末 - “方舟子是中国树 敌最多的人”）因为反过来说，那就是为了朋友可以不要科学，曾经是反伪科学 战士的刘华杰先生，和曾被宣传为于光远的“第五代传人”吴国盛先生后来都转 向了 倒是言行如一，虽然不见得就是为了朋友。 　　“能够为了科学不要朋友”，我以为这正是方舟子可贵之处，盖如竺可桢言， “培养科学的空气是什么？就是「科学精神」．科学精神是什么？科学精神就是 「只问是非不计利害」．这就是说，只求真理，不管个人的利害，有了这种科学 的精神。然後才能够有科学的存在．”（竺可桢:利害与是非 ,1935）“或为辽 东帽，清操历冰雪。”（《正气歌》）文天祥赞颂的是管宁割席，为了原则而不 要朋友。虽然这不是普通人包括我自己， 都能完全作到的，但总应该成为一个 努力的方向，而无论如何不能成为贬低的对象。因此如何对待“两方”遇袭事件， 正好可以检验个人自身修养不足之处，而找到提升的着力点。 　　还有些人质疑或反对方舟子，当因认识的差异，如仅止于此，我想在事实的 面前，在历史的检验中，只要是出以公心，会得到解决，还会有提高辨别是非能 力的效果，也不必急于解决。当务之急还在抓获行凶者，查明真相。 也要充分 估计其难度，群策群力，长期关注，勿使淡化。 (XYS20100908) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇