◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   光明网专题偏挺肖传国 要把舆论导向何方?   作者:陶世龙   2010年9月28日,光明网推出方肖十年血仇反思录专题。发有导读表明其宗 旨:   看下去,只感到其支持犯罪嫌疑人肖传国的倾向很明显。如:   收入2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书,却不收2007年北京市第一中级 人民法院 判决肖传国败诉的判决书,而舆论一般是对北京的判决表示赞扬,而 对武汉的判决批评很多。   作为正方意见,支持方舟子打假的帖子,仅录入同一人写的两条,约1500字;   ·网友刘进平:让“新语丝”倒闭的几种方法   ·网友刘进平:现阶段方舟子打假的积极意义   作为反方意见,为肖传国开脱摆好的帖子,竟收录有七条,字数之多,我在 短时间内无法统计   ·网友桂铭:肖是伪学术打假和媒体审判的受害者   ·方肖网络血仇十年反思录(1)读亦明书有感   ·鄢烈山:再劝方舟子不要孩子气不要“一点就炸”   ·方舟子被打是对“学术圈”的反讽   ·“不良记者”鄢烈山:方舟子应避免红卫兵式“语言暴力”   ·网友forest:反思如何寻求学术公正?   ·网友韩健:我曾经有幸被方舟子打假   一项背景资料下载,也是挺肖传国的   肖传国微博被人更新 称“相信正义必胜”   还有五篇评论   解放日报:方舟子是一面怎样的镜子   教育时评:从方舟子遇袭想到学术批评   光明日报:从教授雇凶伤人看院士“含金量”   网友曾庆平:体制内打假可行而且势在必行   网友曹广福:学术打假是件很专业的事情   似乎不涉及方肖是非,”对于有些一时争论不清的问题,由同行中的专家来 评议解决,可能是更能点准穴位的做法。我们不能忽视网络和民间力量介入的积 极意义,但治本的落点还是应该放到制度建设上。“从理论上来说,很对。   ”恳请我国各级政府部门吸取这次“方舟子被袭事件”的教训,尽快成立有 执行力的权威性官方打假机构,迅速开通举报打假网站,让学术打假逐步驶入常 态化轨道!“也未可厚非。但给人的感觉是在否定方舟子的”私人打假“,虽然 这回也夸奖了一番。   其实谁愿意私人去打假,而官方的机构也不是没有,规章条令乃至”宪章 “都有,科技部还曾信誓旦旦地宣布,对抄袭剽窃等行为要严加查处。   然而快四年了,科技部查处了什么?不知道。   特别是这个专版,回避了肖传国雇人行凶的问题。作为一个有着众多学术光 环,并曾被推举为院士候选人的肖传国,如何落到雇人行凶的地步,而且还贼喊 捉贼。何以至此,本案还有那些疑点,与那些人和事有关联,都需要追究,而不 能引导为仅仅是学术讨论。   值得注意的是,一些与肖传国利益相关,气味相投的人,还在极力否定北京 警方的侦破结果,声称肖传国无辜。   特别是方舟子遇袭,正好发生在国务院召开的全国依法行政工作会议之后, 刚刚强调:“要从制度上 解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让 人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是 要保障司法公正,重视保护和帮 助弱势群体,使人们在生活中有安全感,对国 家的发展有信心。”无论作案者是怎样想的,其客观效果就是不让人说话;尤其 是不让媒体说话。   再看虹桥论坛上,马上就对光明网表示了欢迎:   应该配合官方媒体,寻求学术公正   虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/   送交者: forest 于 2010-09-28 16:34:30   回答: 光明网专题:方肖十年血仇反思录 地址 由 sz1961sy 于 2010-09-28 16:07:11   私人打假,流言诬蔑,对学者和家人的超常规的精神骚扰,这一切都应该坚 决排除。科学公正靠什么?难道靠方舟子的打假么?一个得到海内外各级学术机 构肯定的 学者,不断地遭到一个无业游民的骚扰。十年如一日,没有得到有关 部门的制止,北京法院居然以学术问题不适合司法解决为由,判定肖传国败诉。 这一切,难道不 应该引起我们深思么?   而且那里并未因肖传国招了而停止活动,下面这一条足以充分说明:   我早就说过肖教授“被吃药”了,否则就是严刑拷打,肖也不会 屈服。会 承认自己没做过的栽赃。   应该向北京警方抗议,没有律师在场的口供是非法的。(虹桥科教论坛 针 灸 (99字节) 09/28 21:07 (115130))   人们,我爱你们,你们可要警惕呵! (XYS20100928) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇