◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子方玄昌正式提出抗诉申请   南方都市报2010-10-16   方舟子、方玄昌对肖传国报复案一审判决不服,昨天正式向北京市石景山区 检察院提交了抗诉申请书。他们认为一审严重违反法定程序,适用法律和判定罪 名明显错误,希望检察院向人民法院提起抗诉,以便重新审理。   方舟子和方玄昌在博客中公布了申请书全文,其中列举了多项不服判决的理 由,及从遇袭到判决过程的一些事实情况。   方舟子和方玄昌认为,“本案案情并不简单,事实不清,检方、辩方、受害 方对罪名等法律适用争议明显且争议很大”,根据相关规定,此类案件不得适用 简易程序或普通程序简化审理。   接下来,他们列举了攸关此案的一些事实情况,认为一审认定关键事实错误、 遗漏重要案情、部分事实不清。一审没有正确认定肖传国的犯罪目的;重要被告 人在侦查 和起诉阶段的供述互相矛盾;对被告人肖传国的犯罪意图,各方仍存 在极大争议。他们着重指出,法院驳回被害人提出的伤情重新鉴定申请,未能全 面地确凿认定方 玄昌人身损害程度,亦不公平。   另外,抗诉申请书中认为“一审适用法律有误、判定罪名明显错误”,指出 肖传国重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于他意志以外的原因未 得逞,仍应按故意重伤未遂论处。   最后方舟子和方玄昌认为一审严重背离罪刑相适应的刑法原则,量刑畸轻, 方玄昌向南都记者表示,“本案重罪轻判,等同于放纵犯罪。若不及时纠正该错 误判决,势必将造成更为恶劣的不良影响,败坏中国司法声誉。”因此他们强烈 要求改判被告人肖传国十年以上有期徒刑。   方玄昌的伤情鉴定结果也是争议焦点。方玄昌14日在网上公布了他的病历之 后,马上有医学专家参与了讨论。他向南都记者透露,他们准备组织一个包括病 理学医生和外科医生在内的专家小组综合讨论,给出一个较为客观的结论,然后 于下周把讨论结果递交检察院。 (XYS20101017) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇