◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子申请抗诉被驳 律师望二审能发回重审

　　正义网10月20日电（见习记者 杨柳）10月19日，肖传国通过辩护律师向法
院递交了上诉状，同一天，方舟子、方玄昌也获悉抗诉申请未获支持。今天上午，
方舟子律师彭剑接受本网记者采访时回应，犯罪事实认定、审判程序适用两方面
的问题是引起三方争议的主要原因。同时他表示希望二审能够发回重审，但这种
可能性较小。

　　事实认定不清 三方均有分歧

　　方舟子被袭案一审宣判之后，多数人对肖传国等人的罪名表示不认可。而彭
剑律师认为罪名认定的关键争议点在于三方是否承认故意伤害。

　　检察院没有承认肖传国是故意伤害，而方舟子等人认为这起案件是典型的故
意伤害未遂，肖传国却认为自己的行为是故意伤害行为，但并不构成犯罪。

　　彭剑说：“我们认为肖传国的犯罪目的是要杀人灭口，他蓄谋已久、雇凶伤
人、使用可致命铁器、袭击脑部要害等等表现都能说明他有杀人的故意，但是办
案机关并没有取得有关故意杀人的供述，那么定故意杀人罪就会勉强。退而求其
次，也应当以故意伤害罪（未遂）追究刑事责任，而并非寻衅滋事罪。”

　　而肖传国自己也不认同自己的行为构成寻衅滋事罪。他承认有伤害的故意，
也实施了同意针对特定人的故意伤害行为，但是因为被害人的伤情不构成轻伤，
因此他的故意伤害行为不构成犯罪，不应追究刑责。

　　审判程序违法 希望发回重审

　　“我们提出的抗诉申请，检察院不予支持，那么肖传国提出上诉，法院肯定
也不会对他判重刑。”彭剑说。“因为被告方上诉，二审法院不得以任何理由加
重被告人的刑罚。”

　　“所以现在的预期要么是维持原判；要么改判，如果改判，就不会超过一审
刑期；再者就是发回重审，我们期望发回重审，因为一审判决是违反法定程序的，
可能影响案件的正确判决。”彭剑说。

　　据媒体报道，方舟子和肖传国都认为一审适用简易程序是错误的。

　　方舟子在抗诉申请书中表示：被告人的辩护律师作无罪辩护后，一审法院仍
适用简易程序独任审判，这与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉
讼法>若干问题的解释》第二百二十二条中“辩护人作无罪辩护的”不应当适用
简易程序的规定是相违背的。

　　而肖传国的上诉理由，也有一项是“被告人不认罪，辩护人作无罪辩护，就
不能以简易程序审理。”

　　轻刑快审 重审可能较小

　　彭剑希望这个案件能够得到公正的处理。但是，他也没有对发回重审抱有完
全的希望，“二审极有可能不开庭审理，只是书面审理。如果继续本着轻刑快审
的原则，那么发回重审的可能性也比较小。”

　　同时，彭剑律师也表示，如果二审真是维持原判，方舟子一方就将继续申诉，
继续向更高级别的法院申诉，向更高级别的检察院申请抗诉。

(XYS20101020)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇