◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　最牛的抄袭叫“同意引用”

　　作者：程念祺

　　前一阵，有“最牛的抄袭”在网上曝光。为什么是最“牛”的呢？因为某位
人兄的整篇论文，除了作者的名字变了之外，就是把江苏换成了山东，其他的内
容完全保留。不过，这个“最牛”，很快就在其他的“牛”面前黯然失色了。另
有一位人兄，居然“敢于抄袭研究抄袭、反对抄袭、治理抄袭的论文”。网友认
为，这才是真正的“最牛”。

　　其实，要说“最牛的抄袭”，上面这两位人兄，都还算不上。无权无势者抄
袭了，被曝光了，受到了严厉的制裁，哪里“牛”得起来！“牛”是什么，就是
谁也奈何不得！抄袭没人管不算，还有人包庇，除了打击举报人，还能指鹿为马，
那才真正叫“牛”。

　　最近，我听到了这样一种奇妙的为抄袭辩护的理由，叫作“同意引用”。引
用照理是不需要同意的。引用的规矩，就是注明出处。引用而注明出处，就不会
被指责为抄袭。引用而未注明出处，或伪注出处，那就是抄袭。那么，“同意引
用”的奥妙又何在呢？这对我这般愚钝的人而言，理解起来总有些力不从心。凭
什么因为“同意引用”，抄袭就不是抄袭了呢？有人给我换了换思路：小偷偷东
西，主人不追究，其他人就不必追究；同样，有人抄袭，被抄袭者不追究，其他
人也不必追究。但按照这样的逻辑，对偷东西和抄袭，还仅仅是不追究的问题；
偷仍是偷，抄袭仍是抄袭。

　　要否认偷的行为，说“同意偷”不行，只能说“同意拿”。把《中西交通》
抄一遍，改名为《中西交通与真善美》，作者说是“同意抄袭”的，侵权官司可
以不打，却也不能否认抄袭。怎么办呢？只要作者说“同意引用”，问题就迎刃
而解了。可是，“引用”必须经过“同意”，又会是怎样一种“引用”呢？就是
“引用而不注或伪注出处”。如此，则“同意引用”，即“同意引用而不注或伪
注出处”的缩写，其实就是“同意抄袭”。

　　以“同意引用”作为否定抄袭的理由，是完全站不住脚的。抄袭的事实成立
与否，与被抄袭者的同意与否无关。小偷若偷了私人物品，或可以“私了”的方
式解决。如果偷的是公共物品，是决不允许“私了”的。学术研究成果，毕竟具
有公共物品的性质，是决不许抄袭的。具有公信力的部门，不敢面对如此浅显的
道理，睁着眼睛说瞎话，足见其已失去起码的诚意。

　　有权力包庇抄袭的人，为了包庇抄袭，其实只需要包庇的理由，而不在乎这
个理由是否成立。抄袭者一旦有了权力的保护，就好像练就了“铁布衫”功夫。
说不是抄袭就不是抄袭，是抄袭也不是抄袭。“同意引用”，就是这样一件权力
的“铁布衫”！怎么样，“牛”吧！所以说：最牛的抄袭叫“同意引用”！

(XYS20100108)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇