◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　《传感技术学报》一篇署名陈颖的文章严重抄袭

　　作者：commsense

　　这几天上新语丝，看到有关中国矿业大学一名教师文章抄袭的帖子，不禁使
我想起前段日子碰到的一个类似事情。

　　当时，因文献调研偶然在《传感技术学报》今年第2期上读到一篇名为
“RFID传感网络中多阅读器碰撞算法的研究”的文章，作者为杭州电子科技大学
通信工程学院陈颖。因文章多处引用到其后所列的参考文献[7]—K. Cha, A. 
Ramachandra and S. Jagannathan, "Adaptive and probabilistic power 
control algorithms for dense RFID reader network", Proceedings of 2006 
IEEE International Conference on Networking, Sensing and Control, pp 
474-479，因此我又将此参考文献下载细读。对比两文，我发现上述中文文章毫
无创新思想，主要内容完全抄袭自该英文文献，具体表现为：

　　（1）算法思想与理论公式完全照搬文献[7]，没有任何发展。

　　（2）仿真实验基本重复文献[7]，只是加试了Beta分布的另两种情况，但完
全看不出有多少实用价值。

　　此外，该文还对文献[7]的一些理论推导进行了想当然的简化，实际上导致
了原理错误，所以称其剽窃也许都算是轻了。

　　虽然对国内期刊的质量有所了解，但在《传感技术学报》这种核心一级期刊
上出现质量如此低劣的文章仍然使我震惊。因此，我立即向该刊编辑部发了邮件
举报此文。有点意外的是，编辑部很快给我发来回复，解释了审稿过程，并附了
专家审稿意见。但是，当我进一步向他们指出，审稿意见完全忽略了抄袭事实，
并要求他们启动学术调查后，一切就石沉大海了。

　　对于这个事情，我有一些感触。

　　（1）将国外文献翻译成中文发表，并借此获取不当个人利益是一种非常可
耻的行为，但目前在国内非常普遍。很遗憾的是，国内很多期刊并没有履行其学
术责任，实际上成了这些取巧者的帮凶。 

　　（2）信息公开是防止学术腐败的有力措施。但如果没有后续的学术监督、
反馈、调查等处理机制，信息公开只能是一种摆设。

　　欢迎网友发表宝贵意见。

　　附：所涉中文文章的审稿意见，也晒一晒这些所谓的专家是如何审稿的。

　　专家1意见

　　《RFID传感网络中密集阅读器防碰撞算法的研究》一文，针对当阅读器的发
射功率在同一时隙服从不同β分布时的特点，提出了一种利用概率功率控制防碰
撞的算法。文章的基本立意和基本原理是正确可行的，从推导和仿真结果看也是
有效的。文章有的地方交待还不够。

　　1. 第（5）式中基底噪声的性质没有交待，如果没有限制有可能对算法的影
响很大，根本没有理想的结果；（8）式与基底噪声有关吗？怎么就不涉及到了
呢？仿真也没有对基底噪声进行说明，如何选取？影响又如何？总之，文章对基
底噪声对算法的影响没有认真研究，建议修改时重点考虑。

　　2. 对于（2）式和（3）式中Ii的解释不一致，前面没有加上基底噪声，后
面加上了基底噪声。 

　　3. （10）式中F(Ii)是如何求取的应该说明。 

　　4. （6）、（7）式中有关变量用时间函数表示，比如Pi(t)，Gij(t)??????，
而（2）、（3）、（4）、（5）式中没有这样表示，一定要一致或说明。 5. 仿
真缺少深入分析，尤其是与其它方法的比较分析。 6. 结论中最好对阅读器功率
服从其它形式概率分布的情况进行简单的分析说明，以开扩思路。

　　专家2意见 "为了克服上述问题，我们提出了功率调整算法[7][8]。" *注：
【7】【8】不是本文作者提出来的，此句话这样标注不妥。

(XYS20101130)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇