◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对大气所国家重点实验室主任换届中弄虚作假的再揭露

　　作者：Train

　　最近，新语丝刊登了小百姓的《大气所国家重点实验室主任换届中的种种怪
事》，揭露了一些不光彩的事实。然而，其中的怪事还有很多，现对其中涉及两
位海外候选人的弄虚作假行为做进一步揭露。

　　首先，Ning Zeng在答辩过程中，在回答一位院士质疑其申请报告的真实性
时，他承认申请报告内容的一部分是由他自己写的，而其他的部分则是由所领导
找人帮他起草的。面对质疑，Zeng博士还是如实地交代了问题，承认了错误。从
这个意义上说，他还没有完全失去“诚信”，是有可取的一面。但弄虚作假的事
实是不能否认的，一个科学家的诚信还是大打折扣了，当然，这里面不完全是他
本人的过错，部分所领导也是其弄虚作假的帮凶。至于这些人为何如此这般背信
弃义，大家可想而知。Ronghua Zhang也有类似的问题，这就是为什么国内帮他
起草申请的人把他的头衔由本来的“Associate Research Scientist”写成
“Research Scientist”。然而，我们不能完全责怪帮他写的人，他自己应该负
主要责任，不能把错误都推给别人，既然来竞聘，自己的申请报告就应该认真仔
细的检查，这是起码的责任和诚信。如果连这一点都没有了，你就没有资格来应
聘！从这两个人错误的共性之中，我们看到，如果州官联合起来弄虚作假，还何
谈国家和集体的事业呢？

　　其次，Ronghua Zhang确实没有现场答辩应聘，王所长和程处长解释说：
“由于答辩时间从31号改在30号，赶不回来。”但事实上，根本不是如此。他早
在答辩前20多天就已经回国，参加了国内的一些学术活动，期间还在杭州等地逗
留。有目击证人证实，在7月30日，他就在国内，有足够的时间到现场答辩。但
为什么他不出席现场答辩呢？这确实是个谜。如果Zhang博士还有良知的话，请
你勇敢的站出来说明真实的情况，不要和他们一样同流合污，愚弄百姓。否则，
你就会背上欺世盗名的罪名，实在是不值得。

　　第三，其实从这两位海外候选人的简历可以看出，无论是Ronghua Zhang
（张荣华）还是Ning Zeng（曾宁），其实他们都发了不少文章，客观地说，水
平还是不错的，不能下定论他们是“水货”。然而，一个科学家除了要认真踏实
的做好研究外，更重要的是他的信誉和人品。如果连起码的信誉都丢了，他的研
究成果还有多大的可信度呢？还能指望他领导带动一个团队和集体吗？

　　随着国家的发展，越来越需要更多的海外有识之士回国报效，加入到推动国
家经济社会发展的行列。国家也制定了很多吸引人才计划，期待着海外学子回国
效力，期待着增添更多的德才兼备的新鲜血液。这些都是大好形势，我们应该珍
惜。坚持实事求是，反对弄虚作假，是我们事业前进的重要保证。希望有更多的
学者能够以此为鉴，以实际行动践行自己的信誉和德行。

(XYS20100805)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇