◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于华中师范大学对何婷婷学术不端鉴定的意见

　　作者：华师人

　　最近新语丝频频揭露华中师大何婷婷的论文造假的学术不端行为， 见

　　[新语丝1] 新语丝（XYS20090728），木炭烧鱼， “揭露华中师范大学何婷
婷教授的学术不端行为”；
　　[新语丝2] 新语丝 (XYS20091125)，理得意， “华中师范大学何婷婷实验
数据造假”。

　　华中师范大学为了提拔该人为计科系主任，该校纪委组织了一个所谓的鉴定。
鉴定只是针对[新语丝1]中所揭露的学术不端行为进行，鉴定没有涉及[新语丝2]，
对[新语丝2]中所揭露的实验数据造假没有鉴定。在学校的学术委员会上，通报
了鉴定的结论。 结论为没有抄袭和学术不端。

　　我谈一点看法。纪委鉴定所作的结论是不对的。新语丝木炭烧鱼揭露的问题
是客观存在的。其中涉及她的以下三篇论文

　　[1] 何婷婷, 戴文华, 焦翠珍, “基于混合并行遗传算法的文本聚类研究", 
中文信息学报, vol. 21, no. 4, 2007, pp. 55-60.
　　[2] Wenhua Dai, Cuizhen Jiao, Tingting He (何婷婷), “Research on 
Text Feature Extraction Based on Hybrid Parallel Genetic Algorithm,”  
in Proceedings of International Conference on Wireless Communications, 
Networking and Mobile Computing 2007 (WiCom 2007),  Issue , 21-25，  
Sept. 2007,  pp:  5581 – 5584.
　　[3] 戴文华, 焦翠珍, 何婷婷, “基于并行遗传算法的K-means聚类研究”, 
计算机科学, vol. 35, no. 6, 2008, pp. 171-174. 

　　简单地比较以上三篇论文中的图1和图2, 可以发现这些图相互抄袭和雷同, 
没有加任何参考文献和说明. 更可笑的是：文[3]本是中文的论文，可图1和图2
都是英文的，又与文[1]和[2]中的图完全一样， 明显是运用了Copy +Paste所为。

　　建议华中师范大学认真对待新语丝上揭露的问题，不要掩耳盗铃：

　　（1）       鉴定应该实名进行， 既然召开学术委员会就应该公布专家实
名的鉴定材料，不能只是走过场。 假借学术委员会的名义通过由纪委所作的结
论。

　　（2）       既然是处理新语丝上揭露的问题，[新语丝2] 揭露的何婷婷实
验数据造假也应该鉴定和查处。

(XYS20100122)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇