◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

评《关于《武汉大学资源与环境科学学院副院长侯浩波等人严重剽窃被撤稿》的说明》

　　作者：Kolmogorov

　　今天一早打开新语丝，看到朱书景的题为“关于《武汉大学资源与环境科学
学院副院长侯浩波等人严重剽窃被撤稿》的说明”的帖子。很仔细地读了此贴，
有些想法想与朱先生交流一下。

　　首先，我很遗憾地发现此贴的笔误太多了。通篇基本上“的”都误为“在”，
而在“事件的经过”这一部分的第二段和其他部分也多次出现莫名其妙的文字问
题。当然，我无意点评朱先生的语文水平。只是朱先生也在帖子中说了，他写此
文是想向广大新语丝读者澄清情况。但是，如果是这样在一个重要的媒体上发表
与自己名誉密切相关的帖子，作为作者难道不应当慎重吗？至少，您在发之前通
读一遍总可以吧，如此恐怕就不会产生上述问题了吧。这也是对您的读者的尊重
吧，否则您澄清的诚意堪疑。

　　第二，尽管朱先生做了详细的事件经过说明，我对其贴中最后的“关于新语
丝发文的详细说明”并不赞同。因为看到新语丝的相关帖子，我也做了一些网络
搜索。我以为，sicheng 等网友的帖子并无任何“诬蔑”可言啊！譬如，3月4号
sicheng 的新语丝帖子只是陈述事实而已，“剽窃”也是国际期刊给的定性，何
来“诬蔑”？对其最后反映的“侯浩波等人用此文申报国家级实验教学示范中心”
问题，也是有理有据。这难道不应该追究吗？难道侯先生不应当出来对此说明一
下吗？

　　最后，我对侯先生在整个过程中置身事外的态度非常不满。您作为利益攸关
方，出了事就让下面人发个声明撇清责任，这种做法好像与您的身份不符啊！浙
大贺海波事件影响极大，但是您好像并未从中吸取教训。现在，还拿这么老旧的
手法来进行危机公关，我对其效果强烈怀疑，恐怕更多的是反面作用吧。

(XYS20100307)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇