◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   从科研十强、职称评定计分方法看江西财经大学的量化弊端   作者:江西财经大学一名教师   最近,井冈山大学的论文造假事件闹得沸沸扬扬。这些造假事件频繁的根源 在于非常不科学的科研计分方法。很多大学只重视论文数量,根本不注意论文质 量,造成中国已经成为世界上论文灌水的最严重的国家之一。就以江西财经大学 最近两年的计分方法为例进行说明:1、SCI期刊论文计20分, SCI会议论文计10 分;2、EI期刊论文计10分, EI会议论文计8分;3、ISTP论文计4分;4、国内 CSCD期刊论文计3分;5、国际著名权威60分,国际一般权威40分;6、国内著名 权威20分,国内一般权威8分。需要说明一下,国际著名权威和一般权威论文需 要校学术委员会认定,对普通老师来说操作难度比较大,即便是国际权威论文, 一般也只按SCI论文计20分。也就是说一篇专业领域世界顶尖期刊论文,可能按 SCI计20分,和两篇EI期刊论文计分一样多,还没有3篇EI会议论文计分多。地球 人都知道,国内的国际会议论文发表非常容易,因此很多人在这些国际会议大量 灌水。甚至有的人为了评职称,在同一个国际会议上发表论文多达3以上篇。   在这种计分方法下,很多科研十强获得者、职称评定顺利通过者就是钻这种 空子,造成科研十强并不强,教授水平不高。有人一年内通过移花接木、复制粘 贴、拼凑等方式炮制论文20以上篇,顺利地“荣登”科研十强宝座,轻松地通过 职称评定,骗取了大量科研奖励。有的老师声称,几天内能写出一篇论文。以这 种闪电方式写出来的论文,可以断定经不起推敲、无法获得实验验证,完全凭空 想象。这种科研计分方法不改变,将会造成论文造假、一稿多投泛滥成灾,无法 提升江西财经大学的科研水平。尽管有大量论文造假、一稿多投前辈们被揭发, 但在利益驱动下,后辈们前仆后继。最理想的计分方法就是:大家拿出相同篇数 的论文比质量,看谁的论文好,拿得出手。发表再多也没有用。只有这样才能遏 制灌水,能促使广大教师静下心来做点实实在在的科研工作。 (XYS20100217) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇