◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　广东农科院研究员梁炫强坚持科研造假的记录 　　作者：黎穗临 　　广东省农业科学院作物研究所 植物遗传育种研究员 　　梁炫强担任研究室主任的广东省农业科学院作物研究所花生研究室2000年秋 植的品比圃和鉴定圃总结、2001年春抗黄曲霉品种鉴定圃总结、2001—2002年全 国（南方片）花生品种区域试验总结、2002—2003年广东省花生品种区域试验总 结、2002年提交的农业部引进国际先进农业科学技术（948）项目（项目负责人： 梁炫强）结题验收总结分别造假了高产抗黄曲霉花生品种粤油9号、粤油20的杂 交组合、选育过程。2003年年中黎穗临对上述造假问题在研究室内部提出明确反 对意见，并于该年11月全国花生学术会议发表论文澄清事实（见：花生资源及抗 性鉴定对抗黄曲霉研究的基础作用，花生学报，2003（增刊）：149—154）。这 是造假与反对造假（打假）之间的分歧、矛盾的起点，也是造假与反对造假（打 假）之间的第1个回合。 　　2004年黎穗临反对造假者要用粤油9号、粤油20两个花生品种被造假的杂交 组合及其选育过程提供品种审定，很遗憾，两个花生品种最终还是被这样造假后 分别通过了国家或广东省农作物品种审定。两份品种审定证书分别成为造假的证 据。这是造假与反对造假（打假）之间的第2个回合。 　　2005年提交的国家（863）项目（项目负责人：梁炫强）结题验收总结、广 东省科技计划（农业攻关）项目（项目负责人：梁炫强）结题验收书、广东省自 然科学基金项目（项目负责人：梁炫强）结题报告继续造假粤油9号、粤油20的 杂交组合、选育过程。2006年本人再次发表论文拨乱反正，澄清事实真相（见： 广东花生抗黄曲霉高产品种选育研究，广东农业科学，2006（8）：20—23）。 这是造假与反对造假（打假）之间的第3个回合。 　　2007年4月4日，梁炫强召集研究室骨干会议，表示打算将花生抗黄曲霉研究 工作结果列入申报科研成果奖励计划，并拟将黎穗临排名第2—3位（即第2位并 不确定，第3位可能性极大）。黎穗临认为：花生抗黄曲霉研究工作包括国内外 抗原鉴定筛选、抗病育种、遗传分析和抗性机理研究等四部分不可分割的内容。 其中国内外抗原鉴定筛选（1989—1991）是起步和基础，梁炫强没有参加（见： 黎穗临，廖小妹，李丽容. 花生种质资源对黄曲霉菌的抗性鉴定，中国油料， 1992（4）：74-75）；最重要和最终目标是抗病育种——选育出抗黄曲霉侵染的 花生高产品种投入生产，原有抗病育种的杂交组合不是梁炫强设定的，选育出来 的两个花生品种粤油9号和粤油20的杂交组合、选育过程才需要被造假；遗传分 析和抗性机理研究两部分工作是以国内外抗原鉴定筛选结果为基础。成果排名中， 若梁炫强要排第一名，则不符合“确认科研工作参与人员的贡献等方面，遵守诚 实客观原则。”。况且，最要害的存在问题是：抗病育种部分，两个选育出来的 高产抗黄曲霉花生品种粤油9号和粤油20已经被造假了杂交组合和选育过程，上 述涉及花生抗黄曲霉研究的4个科研项目（项目负责人都是：梁炫强）的结题验 收总结及粤油9号、粤油20两份花生品种审定证书和两份花生品种区域试验总结 已因造假而没有资格作为成果申报的材料（详见：广东省农业科学院研究员梁炫 强科研造假问责，新语丝，2008.10.20.）。因此，黎穗临明确提出：该项研究 工作已经因为造假了而没有资格向政府申报科研成果奖励，黎穗临将尽最大努力 阻止该项研究工作申报科研成果奖励。这是造假与反对造假（打假）之间的第4 个回合。 　　与此同时，2000—2001年广东省花生品种区域试验总结、2002年3月经广东 省农作物品种审定委员会作品种审定并被通过的花生品种珍珠红1号的品种审定 证书、2005年提交的国家“863”项目（项目负责人：梁炫强）结题验收总结、 国家农业科技成果转化资金项目（项目负责人：梁炫强）验收总结报告参与造假 花生品种珍珠红1号的杂交组合、选育过程和育种技术。2002年发表被造假了杂 交组合、选育过程和育种技术的花生品种珍珠红1号的育种论文2篇（详见：梁炫 强对广东农科院花生室造假珍珠红1号负责，新语丝，2009.9.23.)。 　　冰冻3尺非一日之寒。先有造假后有反对造假（打假）。造假与反对造假 （打假）之间的分歧、矛盾自2003年年中起确立并存在发展，双方坚持各自立场， 无法内部协调统一，这就需要矛盾上交。 　　2007年7月—2009年，黎穗临分别向院、省、国家各级相关主管部门逐级提 交报告，双方接受各级科研主管部门的审查监督。涉及国家、人民的事情，也应 该让国家、人民知情。所以，花生品种杂交组合、选育过程和育种技术被造假的 报告分别于2008.10.20.和2009.9.23.通过媒体——新语丝向全国通报（详见： 广东省农业科学院研究员梁炫强科研造假问责，新语丝，2008.10.20.；梁炫强 对广东农科院花生室造假珍珠红1号负责，新语丝，2009.9.23.），双方接受国 家、人民、社会、舆论的审查监督。 　　国务院《关于对做出突出贡献的专家、学者、技术人员继续实行政府特殊津 贴制度的通知》（中发[2001]10号）、人事部《对享受政府特殊津贴人员进行考 核的意见》的通知（人专发〔1993〕10号）、科学技术部制定的《国家科技计划 实施中科研不端行为处理办法（试行）》（科学技术部令第11号，20061107颁布， 20070101实施）、中国科协“七大”会议（2006年5月23—26日）精神、中国科 协《科技工作者科学道德规范（试行）》（2007年1月16日中国科协七届三次常 委会议审议通过）、中国农学会《中国农学会评选表彰“全国优秀农业科技工作 者”办法》（中国农学会[2005]8号文件）、广东省人事厅《广东省享受政府特 殊津贴人员动态管理暂行办法》的通知（粤人发[2003] 229号）、广东省丁颖科 技奖评审工作委员会《广东省丁颖科技奖条例》（2000年7月14日省科协五届十 次常委会议通过）等等文件条例都含有处理科研学术造假的条文规定（详见：广 东省农业科学院研究员梁炫强科研造假问责，新语丝，2008.10.20.或梁炫强对 广东农科院花生室造假珍珠红1号负责，新语丝，2009.9.23.）。 　　这些文件条例是科研学术打假的合法依据。科研学术打假的动机也在于维护 这些文件条例的严肃性和可行性、维护“求真务实”精神、维护“求是”精神、 维护科学诚信。科研学术打假无论动机和社会效果都是名正言顺的、无可非议的、 进步的。而科研学术造假却是没有合法依据、扰乱科研秩序、阻碍科学进步，无 论其动机或社会后果都不得民心。在此造假事件中，造假动机显然是为了争夺申 报科研成果的名单排列次序。关键问题在于：如果造假的事实证据确凿的就绝对 没有任何理由、借口（包括打假动机）可以为造假行为辩解的。梁炫强及其支持 者都应该深刻反思造假的动机和社会后果，反思自己的社会责任、社会道德，主 动承认错误，承担责任。 (XYS20100106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇