◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　关于华南理工大学李国强教授论文发表学术不端的一些情况说明 　　作者：明镜 　　最近唐骏博士的“学历门”事件警醒人们无论在哪个领域做事都应脚踏实地、 诚实守信，尤其是在相对纯洁的学术界。前段时间关于华南理工大学李国强教授 职称申请材料作假事件也引来热议，鄙视学术界的伪“宽容”和戳你的软肋两位 看客都表现出了“棍棒痛打”的态势，并鄙视了明镜对李教授采取的宽容态度。 首先声明，明镜与李教授没有任何关系，当初只是因为冲着李教授的“年轻有为” 而采取了这种宽容的态度，毕竟学术路程对他来说还很漫长。我想这也是“985 高校”华南理工大学看中他的原因之一吧。 　　戳你的软肋同学提出“鉴于这样的事实，谁能保证李教授的全国百篇优秀博 士学位论文不是作假得来的呢？谁又能保证现时对李教授的姑息不能导致其成为 下一个未来的复旦杨玉良呢？”这句话提醒明镜查阅了若干篇李国强教授博士期 间发表的论文，结果很令人失望，看来鄙视学术界的伪“宽容”同学所说的“李 教授的这种行为于张悟本神医的招摇撞骗有啥区别呢，我们有理由怀疑李国强教 授的人品……”是非常有道理的。 　　在ISI Web of Science查阅作者“li gq and jie wq”和时间跨度 “2001-2005”共出现16篇SCI论文（jie wq为西北工业大学的介万奇教授，是李 教授的导师），其中李的第一作者论文13篇，应属高产，主要发表在Journal of Crystal Growth, Semiconductor Science and Technology, Materials Science and Engineering B, Chinese Physics Letters等期刊杂志上。这些论 文和（或）其申请的专利应该是李国强获得“2006年度全国百篇优秀博士论文” 称号的主要成果。明镜由于不是李的同行，无权评价李教授所获得的学术成果的 创新性级别，但是明镜强烈认为李教授发表的若干论文存在一稿多投或者数据重 复发表的嫌疑。明镜也邀请诸网友明鉴（或许是明镜一时眼花看错）。主要存在 问题的代表论文如下： 　　G.Q. Li et al, Journal of Crystal Growth 265 (2004) 159-164.此文称 “文一”；G.Q. Li et al, Semiconductor Science and Technology 19 (2004) 457-460.此文称“文二”；G.Q. Li et al, Chinese Physics Letters 21 (2004) 367-369.此文称“文三”；G. Q. Li et al, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 534 (2004) 511-517.此文称“文四”；G. Q. Li et al, Materials Science and Engineering B 107 (2004) 172-175.此文 称“文五”；G. Q. Li et al, Materials Science and Engineering B 113 (2004) 7-12.此文称“文六”；G.Q. Li et al, Journal of Crystal Growth 263 (2004) 332-337.此文称“文七”；G.Q. Li et al, Semiconductor Science and Technology 20 (2004) 86-89.此文称“文八”。这些论文的投稿 时间差不多在同一年。 　　(1) 文一中的图2、图3和图4分别与文二中的图2、图3和图4一致或雷同； 　　(2) 文一中的图5和图6分别与文三中的图2和图3一致或雷同； 　　(3) 文三中的图1还和文一中的图4以及文二中的图4一致或雷同（一个数据 连用了3次！）； 　　(4) 文一中的图1和图3与文四中的图1和图3一致或雷同（尽管标识的是不同 样品！）； 　　(5) 文二中的图1与文五中的图1一致或雷同； 　　(6) 文六中的图1与文七中的图1及文八中的图1一致或雷同（就只是纵坐标 的指数不同，分别为-9、-10和-8，但为什么IV曲线的走势却一模一样呢？这个 非常令人奇怪）。 　　以上是粗略查看这些论文所发现的学术不端情况，如果仔细看还会发现更多， 在此不一一列举了，伤神。如果李教授认为明镜说得不对，也盼回复。这些其实 已经充分证明李国强教授有不断炮制论文充数之嫌，如果当时（2006年）评审的 时候就发现这样的情况，他还会获得百篇优博的称号么？发生这样的事件，不知 道李国强教授的导师介万奇教授知不知情，应该难逃干系。在材料科学领域，发 表这样的学术论文（这些论文的他引次数不超50次）也能获得百篇优博的称号真 是让人扼腕。这可是代表了中国大陆的最高学术水平啊！有了这样的前科，李教 授在华南理工大学的职称申报中作假看来也不足为怪了。看来戳你的软肋同学所 说的“少时偷针，大了偷金”的俗语非常正确！ 　　综上所述，明镜建议全国百篇优秀博士论文的评审委员会重新对李国强教授 进行同行专家评审，建议华南理工大学对李国强教授的学术履历和水平进行重新 评价。当然了，说不定华南理工大学有“不拘一格降人才”的非凡气魄，就要他 加盟华南理工来增强实力，缺他不可，那广大网友也只能无语。我们只是抱着这 样的一点点希望，希望李国强教授在今后华南理工大学的学术生涯中，能为人师 表，以诚信为先，切不可再越雷池半步。 (XYS20100724) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇