◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序   作者:hxj   目前国家对科研投入有了很大的增长,但是,科研经费分配不公,严重影响 重要科研成果产出、科技人才的成长和积极性,最近在《人民网》、《科学网》 关于这方面讨论较多。科技界普遍认为,目前我国国家自然科学基金委的一般项 目评审是相对比较公平,公正的。但是,国家基金委其它项目的评审也不见得公 正。比如,重点项目,首先其方向是由少数专家定,这已经是不民主的过程,经 过函评以后,还要进行答辩。答辩专家往往二十多人,绝大部分对某一具体项目 不熟悉、不懂。专家如何投票,很可能受个别对该项目较熟悉同行专家的意见影 响,同时为一些人或单位公关提供了机会。基金委聘请的答辩专家当官的占多数, 大家知道他们常常不是高水平的专家,他们如何评项目的水平?而且每年评审经 常请相同的专家,为想公关者提供了方便机会。项目答辩在西方民主国家可能是 可行的,而在我国人际关系严重的社会,难以做到公正。一个重点项目经过6-7 个同行专家函评,虽然这当中也可能有少许人际关系作用,总的来说评审结果应 该是比较公正的,要比让那些外行专家瞎投票好,并且函评的意见是有存根的, 如果某函评专家蓄意扼杀好项目,基金委是容易监督的,这正是为什么面上项目 的评审比较公正。因此建议取消重点项目答辩过程,以函评结果为准。 (XYS20100811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇