◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   也谈判断力   作者:未火   网友Goodhelper在《谈谈判断力》中认为:   “一个正常人,不管他的智商高低学问造化深浅,当面对一定的事实和信息 时作出的判断基本是一致的。不同寻常的判断来源于掌握了鲜为人知的信息,按 同样的信息作出的判断的成败是由随机因素决定的,这才是科学的社会学观。”   这样的论断其实是有前提的:其信息必须是真实、准确、客观、全面的,判 断的人必须客观理性。   在法庭上,由于法律的约束,提供虚假信息者可能被指控伪证罪,因此信息 的真实和准确性有一定的保障。加上客观的物证,信息的客观性和全面性也可得 到一定的保障。Goodhelper的看法在针对法庭判案是合适的,但出了法庭外,那 就难说了。   现实生活中,这个前提并不容易达到。假如我们面对的信息是表面的、虚假 的、扭曲的、片面的、主观的,由此得到的判断,多半是错误的。比如,看到太 阳东升西落,就以为太阳绕着地球转;吃了某东西病好,就以为是那东西起作用; 看到某书上说的奇迹,就以为真的有神仙;等等这样的例子太多了。   现代社会是个信息大爆炸的时代,到处充斥大量的虚假和主观信息,如何才 能分辨是非、去伪存真?答案很显然:科学的精神和科学的方法,特别是理性精 神和实证。   科学精神的重要性,新语丝已经有无数文章提到过。缺乏科学精神的人,纵 使面对无可辩驳的事实,也是顽固不宁坚持自己的主观看法。不信看看那些至今 不承认进化论的人。   事实上,人类社会上目前最大的分歧和冲突,比如宗教与科学,不同宗教间, 不是因为人们获得的信息有限,而是人们处理信息的态度。宗教的经典和科学著 作经典,如今人们都可以轻易获得,然而得出的判断却差异巨大。   方舟子被袭的案子又是一个例子。肖传国买凶袭人,这是肯定的事实,连反 对方舟子的人都不得不承认的事实。然而如何定性,却差异巨大,最后法庭得出 的是一个非常荒唐的结论。还有转基因的事情也是一样。就算你已经把几乎所有 的道理和事实全部告诉对方,对方就是认定转基因是美国人的阴谋,你又能怎样? 所以我在此奉献一句,别迷信“正常人”。我在一些论坛上看到关于这事的讨论, 不少人因为中医、转基因、伪环保等等对方舟子恨之入骨,假设中国有陪审制度, 法庭请这样的人当陪审团,我相信他们作出的判断都是很一致的:肖传国无罪, 打方舟子打得好!别以为我说笑,想想,布鲁诺和袁崇焕是怎么死的!   科学精神是判断力的关键,个人能力则决定判断力的水平。世界上大多的科 学著作都是公开的,但那些相对论之类的著作,有几个“正常人”看得懂?上市 公司的年报都是公开的,有几个“正常人”看得懂?就拿方舟子来说,他科普的 知识都是已经公开的信息,如果他不懂英文,怎能看得懂那些英文资料?如果他 不是受过理科科班的训练,怎么会有良好的科学思维?如果他不是有很深的文学 底子,怎么能把科普写得引人入胜?   退一步说,某人不同寻常的判断来源于其掌握了鲜为人知的信息,那么为什 么他可以掌握了鲜为人知的信息,而大部分人无法掌握?是他运气好忽然获得了 信息,还是因为他拥有别人没有的能力,所以能够创造或者拥有新信息?如果是 后者,说到底还是来自于其能力水平。   个人崇拜在我看来固然是要不得,但以为每个人的见识水平都一样,相信每 个人都能做出正确的判断,那也非常荒谬。“人人都可以”和“万岁万万岁”, 其实是各执一端的大力丸,都是忽悠人的玩意。   总之,人对某件事情的判断力是他的科学素养和个人能力决定的。有科学精 神的人,可以去伪存真辨别是非,甚至可以凭能力创造新的信息,没有科学精神 缺乏能力的人,追求获取新信息的结果是被愚弄。别以为我说笑,多少被骗的人 不都是因为追求那些飘渺虚无世上没有的东西?那个什么黄金白金的某东西,号 称小孩喝了聪明年轻人喝了变美变壮老人喝身体好长命百岁。如此之类包治百病 的神丹妙药,中国从来不缺少相信的“正常人”。你若告诉他们更多的信息说那 是假的,他们还以为你不正常哪! (XYS20101130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇