◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

清华“曝学术家丑”了吗？

作者：洪丹
2010年06月10日南方日报

　　教育部日前举行高校学风建设视频会,教育部党组副书记、副部长陈希重申
了对学术不端行为的“零容忍”。不少高校纷纷曝起了“家丑”,其中清华大学
介绍了自己的事例:撤销医学院教师刘某的清华教授职务,并解除聘用合同；对一
名履历不实和论文一稿多投的教授职称申请者,取消其两年的申报资格；对发表
的文章涉嫌抄袭的一名博士后作出退站处理。显然,清华大学以这些例子表明其
向学术不端行为宣战的态度。

　　乍一看上去,清华大学颇有壮士断腕的豪迈,但事实上,这些消息早已是“老
黄历”。去年清华大学校长顾秉林院士在接受记者采访时,便主动曝光了发生在
清华的3起学术不端行为,并介绍了查处情况,其中的两例与此次曝光的前两例重合,
而最后一例则因此次表达得更为隐晦,不点名不带姓,而不能断定是否为同一事例。
无疑,在这个对学术不端行为往往报以极大宽容的年代,对抄袭剽窃习以为常的社
会,这种将家丑公之于众的行为很容易引起人们的好感与认同。因为相形之下,不
少院校往往百般抵赖,袒护当事人,或者就是赶紧和当事人划清界线,以示与己无关,
自证清白。然而,清华以这种发生在四五年前老掉牙的事例来证明自己宣战学术
不端的效果,自然显得底气不足。尤其事例中避讳所指的“医学院教师刘某”,实
际上就是该校医学院原院长助理刘辉,他竟将期刊同姓、名字拼音缩写相同的人
的论文,当成自己的履历拿来充数。这几乎是轰动一时的闹剧。

　　如此“曝学术家丑”,给人一种避重就轻之感,教鞭高高举起却又轻轻放下,
谁都得了便宜,谁又都不失去什么。著名学术打假网站“新语丝”创办人方舟子
曾经表示,近年来清华大学师生被发现有学术不端行为的案例,绝不止这三起,仅
“新语丝”就在2008年揭露过几起与清华有关的涉嫌学术不端案。不用多作举例,
自打《南方周末》全文发表了王彬彬先生认为清华大学教授汪晖涉嫌抄袭的文章,
这股“打假”热潮就没有任何停歇的趋势。尽管当事人汪晖教授至今仍然硬扛着
没有开口,但“抄袭剽窃”这四个字,搁在一位学者身上,还真是个事,任谁也回避
不了。日前有著名学者联手呼吁清华人文学院应当组织“调查委员会”调查汪晖
被指抄袭事件,任命享有清誉、具有公信力、与涉嫌抄袭者和被抄袭者没有关系
的第三者为“调查委员会”委员,授予“调查委员会”独立调查之权。就这么一
件眼看着躲不过去、有目共睹的事端,至今也还没有学校官方的只言片语,所谓的
“零容忍”姿态又何在?

　　清华大学大概会觉得有点冤,学术不端又不是我一家的事,好歹也还算自己曝
光了“家丑”,很多单位直接就沆瀣一气,为何就盯着我一家来较真?所谓“一屋
不扫何以扫天下”,诸如清华、北大等高等学府,身为学术界的翘楚、中国学术水
平的风标,自然应有引领学术环境走向清净的信念与责任,也应有对一切学术不端
“零容忍”的决心与魄力,如果凡事皆往下比,岂不自己掉了身份?

(XYS20100611)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇