◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   “最高超职称评定骗术”——“五蒙三盗术”   作者:王化信   (中国社会科学院副研究员)   在职称评定中出现的骗术可谓林林总总、五花八门、千奇百怪。但是,称得 上“最高超”的,我认为,到目前为止,只有一种,那就是“五蒙三盗术”。根 据是:   1、它出身最高贵。它不是“小家碧玉”,也绝非一般的“大家闺秀”所能 比。它是由被称为我国哲学社会科学最高学术殿堂的中国社会科学院的农村发展 研究所发明创造的。所以,还有一个名称叫“社科农字号伪双盲法”。   2、造假方法最简单。设计者把对“代表作”的评价分解成七个方面、四个 档次和从0到10的十一个分数等级。每个方面的每个档次的标准都印好在一张表 上。这个表就是所谓“社会科学成果评价指标体系表”。表上一共77个数字供评 审专家打分时选择。按规定,专家要在看完“代表作”之后,在这个表上选择认 为合适的7个数字上划“√”。因为表明其为真品的全部“真迹”的就是这7个一 模一样的“√”。当然造起假来也就简单之极。只要复印一张表划7个“√”就 一切完事大吉。   3、造假过程最轻松。因为在设计程序上有40个小时以上的暗箱操作时间。 这就为造假提供了最充分的时间和最方便、最舒服的环境。   4、造假作用最高效。现在评职称主要是评成果。成果主要是看“代表作”。 “代表作”评分当然也就成了“一两拨千斤”的具有一票否决权的最重要的指标。 在这个指标上造假作用之大、效率之高也就不言而喻。   5、造假蒙骗真相最不容易败露。这种方法的设计者打着“双盲法”的旗号, 通过在关键环节的造假舞弊顺利地实现了上蒙有关领导,下蒙广大群众,外蒙外 单位专家,内蒙本单位当事人,主蒙除了作弊者本人之外的全体评委,擅自盗用 “外单位专家”的名义,巧妙盗取“双盲法”被公认为是一种客观公正的评定方 法的名誉,猖狂盗窃本应通过认真评审、公平竞争才能取得的名利。所以叫“五 蒙三盗术”。因其打着“双盲法”的假旗号,不仅似乎合情合理地安排了一系列 单线联系和暗箱操作,为造假舞弊提供了绝对充分的时间、条件和环境;而且还 为掩盖真相、不准任何当事人和群众过问,提供了似乎合情合理的借口和挡箭牌。 所以,虽然这种骗术一出笼便被当事人看破,从1998年便开始了一场漫长的斗争 过程,两次起诉到法院,无数次反映到上级主管部门,却一直毫无效果。最近的 一次斗争是受害人在2009年四月向中国社会科学院党组的实名举报。到现在又八 个月过去了。这套骗术依然是巍然屹立、稳如泰山、岿然不动。当事人和广大群 众要求揭开造假舞弊真相的呼吁依然无人理睬。所以,我们说它最不容易败露, 至少到目前为止是事实。   根据上述五条,说它是“最高超”职称评定骗术,应是当之无愧。其实, “最高超”只是它的一个侧面。从另一个侧面看,也可以说它“最拙劣”。因为 这套骗术说穿了不过是江湖上流传已久、人人皆知的赌徒“换牌”和窃贼“掉包” 这类小把戏的翻版和变种。   就是靠这样一类骗术,使一群一群无数不学无术之徒,一帮一帮溜须拍马之 辈在职称评定中纷纷蒙混过关,成了教授、研究员、博导,造成半数以上的研究 员和博导不合格,属于假冒伪劣的局面。还是靠这样一类骗术使无数正直学者遭 到一次又一次地排挤、打击、伤害和侮辱;使农村发展研究所通过全国公开招聘 选拔出来的研究人才三分之二终生与研究员职称无缘;使一位熟悉三种外语,撰 写、翻译出版百余万字学术著作的正直学者,在漫长的二十年中职称不能前进一 步;使相当一批才华出众、工作出色、为人正直而自尊心很强的研究人员辛勤工 作十几年根本不敢申请晋升职称,唯恐遭受欺辱、伤害尊严而再没有勇气活下去。 2009年9月优秀的海归学子涂新序跳楼自杀也是诸如此类的的职称评定骗术造成 的恶果。   就是这种下九流的“玩意儿”不仅居然能登上大雅之堂,操纵“代表作”评 审和职称评定这类庄重严肃的学术活动,而且竟然还能昂扬坚挺,十年不败,至 今不败。会不会永远不败也还难说。这种怪现状反映了在肩负着维护中华民族精 神支柱和道德底线重任的学术界最广泛、最严重的腐败。这大概不仅是学术界和 学者的耻辱与悲哀,也是国家和名族的一种耻辱与悲哀。 (XYS20100106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇