◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 专访“英国方舟子” 科学打假惹官司 新京报 2010年10月10日 　　西蒙·辛格是物理学博士，也是一位颇负盛名的英国科学作家，其通俗科学 著作《宇宙大爆炸》、《费马的最后定理》等在中国读者中也颇负盛名。2008年， 他在自己开设于《卫报》的科学专栏中对“整脊疗法”提出了质疑。随后，英国 整脊治疗协会以涉嫌诽谤为由对他提起了诉讼。今年4月1日，这场历时两年的官 司终于尘埃落定，英国整脊治疗协会撤回了上诉请求。 　　在本报记者通过电子邮件联络、采访西蒙期间，媒体报出了国内著名科学作 家方舟子在寓所附近遭人袭击的案件。这一案件的起因也恰是由于“科学打假”。 事实上，方舟子本人也常常因为对包括中国传统医学在内的“替代医学”的批评 而成为议论的焦点。通过西蒙的遭遇反过来看中国的情况，或者也会有一些启发 之用。 　　【人物名片】 　　西蒙·辛格 　　英国著名科学作家。著名的通俗科学著作《费马的最后定理》就出自他的手 笔，BBC还据此拍摄了同名纪录片。他还撰写有《密码书》、《大爆炸》、《把 戏还是治疗：受审判的替代疗法》（合著）等科学读物。作为一名粒子物理学博 士，他曾供职于欧洲原子能机构。两年前，他因在《卫报》撰文批评整脊疗法的 功效时，陷入了一场旷日持久的诽谤官司。 　　关于“整脊”官司 一人对阵一个协会 　　新京报：你是物理学博士，怎么会关注起整脊疗法来了？为什么会写《警惕 脊椎陷阱》那篇文章？ 　　西蒙：2008年4月，我和研究替代医学界的专家艾扎德·厄斯特合写了一本 书，谈及了我们对很多治疗法，如顺势疗法、草药和针灸的看法。我同时写了一 些这方面的文章，其中一篇谈到了整脊疗法。我看到一些整脊治疗师毫无根据的 说法，比如声称能通过按摩脊椎治疗腹绞痛、耳感染。最初我只是觉得那些说法 是胡说八道，然后我就去寻找证据，结果发现很多类似说法都没有依据，甚至援 引了一些相反的证据。 　　新京报：此前你碰到过这种“打假”官司吗，你听说其他地方的类似案例吗？ 　　西蒙：这是我第一次被诉诽谤。我以前的文章主要和争议较少的宇宙学和纯 数学相关，此外我写东西向来谨慎。当我被告诽谤之后，我马上意识到自己不是 第一人——伦敦大学的一名药理学教授曾被新西兰的整脊治疗师威胁起诉；我的 一个网友曾因撰写关于“顺势疗法”的批评文章，而被威胁要被诉以诽谤；一名 心血管顾问因为批评一种心脏设备，被一家制药公司起诉。事实上，有些医学期 刊开始谈论“诽谤恐惧”这个词，因为害怕被起诉诽谤，他们不再刊登某些文章。 　　新京报：你寻求过和解之类的途径吗？ 　　西蒙：我尽可能地谋求和解。我给英国整脊治疗协会（BCA）写了澄清信， 在报纸上刊登了协会的全篇回应，报纸甚至还答应刊登道歉。BCA要我以个人名 义道歉，但我不能为自己做过的正确的事情道歉。于是， BCA启动了诉讼程序。 这个官司搞了这么长时间，浪费了这么多钱，都是BCA的错。 　　新京报：有这么一段时间，你一个人要面对一个协会，你害怕吗？ 　　西蒙：整个打官司的过程都是我一个人对抗整个机构。BCA有超过1000名会 员。而我只有一个人。但只要有可能，我就尽量不妥协。此外，尽管我独自应对 整个法律进程，但我的背后也还有很多支持者，我听取来自推特、电邮和博客的 支持声音，从这个意义上说，我并不孤独。 　　新京报：你怎么看这场官司的结果？ 　　西蒙：BCA撤回了诉讼。我惊喜之极。毕竟，我的文章没有从报纸网站上撤 下来，我还可以自由表达自己的观点。不过，我为了证明自己没有错而不得不花 了很多钱，这让我很愤慨。官司打了两年，其中一年时间我不得不放下工作。我 一直处在强压之下，因为一旦输掉官司，我将支付100万英镑的赔偿金。BCA撤诉 后，我可以申请由他们承担部分诉讼费用，但我还是要支付5万英镑。这就是为 什么有这么多人在碰到类似情况后，明知自己是对的，但还是选择了道歉——他 们负担不起时间、金钱和情感上的代价。 　　关于替代医学 “顺势疗法”只是糖丸 　　新京报：你对替代疗法的总体看法是怎样的？ 　　西蒙：为什么要叫它们“替代”疗法？因为它们都缺少足够的证据支持。有 一些疗法（比如用催眠来治疗肠易激综合征）可能有了足够的证据，可以进入主 流医学界而不再只是“替代”的。但总体而言，替代疗法大都缺乏证据，甚至可 能因为证据错误而对人体造成危害。不过，我尽量不以偏概全，因为替代疗法种 类有很多，所以我会对具体的疗法做判断。如果你要问总体看法，那我会说“怀 疑”。 　　新京报：目前在中国，关于传统医学的争论在持续进行，就关于是否应该将 其放在科学范畴内讨论，人们有着截然不同的看法。 　　西蒙：还有其他什么范畴呢？宗教？哲学？诗歌？地理学？园艺？如果我们 要讨论一种疗法是否能够有效治疗人体的症状，那么科学是唯一的范畴。如果证 据显示这种疗法是有效的，那接下来有可能会出现经济、情感、伦理等领域的问 题，但科学必须是出发点。 　　新京报：有人说，如果我们开始用科学来讨论传统医学，可能会影响到一个 涉及几百万人的大产业。你似乎也遇到过同样的问题——你对整脊疗法的批评可 能影响到了英国很多整脊治疗师的工作。 　　西蒙：我更关心病人，担心那些希望给孩子最好治疗的父母们。那些采用无 效的传统疗法人应该接受再培训，改用有效的医疗方法，这样无论对他们还是病 人来说都更有益。 　　新京报：为什么传统医学吸引了这么多人？ 　　西蒙：每个国家、每种疗法情况都不同。在英国，顺势疗法吸引了富有的中 产阶级。他们同情自然疗法和传统医学，不喜欢大企业和人造化学物。而在印度， 顺势疗法在20世纪初吸引了很多年轻人，因为当时的英国人不许他们进入医学院。 一个世纪之后，印度依然还是有很多人支持顺势疗法。但是我确信，无论在印度 还是在英国，顺势疗法都完全没有一点效果，只是糖丸。 　　关于科学打假 我很敬佩方舟子 　　新京报：你可能已经听说过中国科学作家方舟子遇袭一事了。现在，此事已 经确认与“科学打假”有关。 　　西蒙：我在杂志上读到了方舟子的事。这让我想到自己的境遇，尽管我从来 不担心（因为打假而带来的）暴力侵害。方舟子在伪科学和假科学面前挺身而出， 这让我很敬佩。我希望他的同事、其他科学家和科学作家们能够支持他，将这个 立场传递给更多的人。 　　新京报：是什么造就了伪科学？ 　　西蒙：因国家而异。在英国，人们对疫苗的恐惧让我很担心，因为这种恐惧 并非基于科学，而是来自个别媒体的危言耸听。在印度，成千上万的人们迷信占 星术，这点深深地扎根于社会文化中。在美国，我常常惊讶于社会中不相信演化 论的人的比例，这个比例的增长和原教旨主义者的数量上升是一致的。 　　新京报：科学本身是在不断发展的，那么科学作者们该如何保持客观？ 　　西蒙：让我们看看全球变暖的例子。对于作者来说，该写什么？相信什么？ 不是我的邻居，不是银行家，不是煤矿主——我把自己对科学的理解建立在最好 的气候专家、最好的科学家的观点的基础上。通过对最好的专家的观点的辨别， 我认为人造全球变暖是事实，而且它十分有害，我们必须迅速应对。 　　新京报：公众在面对争议时该如何做出自己的判断？ 　　西蒙：我们应该听取科学家的主流观点，也就是科学共识。科学是一个很保 守的领域。只有找到了大量的、令人信服的证据之后，科学界才会改变自己的观 点。还是以“全球变暖”为例，30年前，科学家们完全不相信这个说法，但后来， 我们看到了大量的证据，科学界的主流观点发生了根本的转变，大部分专家都相 信“全球变暖是人类活动造成的”的客观事实，除非我们现在就有所应对，否则 会严重危害人类的未来。 　　链接 　　整脊疗法（Chiropractic） 　　又称脊柱按摩疗法，新脊椎疗法，脊骨神经医学。一种源自美国的替代医疗 技术。整脊治疗师认为，脊椎角度不正会影响运动神经系统，从而影响人体健康， 整脊治疗师会通过矫正脊椎对一些疾病进行治疗或调养。 (XYS20101010) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇