◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　揭穿唐骏造假没意义吗？

　　作者：北大飞

　　其实唐骏学历造假的问题去年就被提出来了。但直到前些天才因为方舟子在
微博里重提此事而引起了广泛关注。目前网上的反应，对唐骏学历造假这件事本
身，绝大部分人应该是没有怀疑。不过有意思的是，即便如此，此事仍然出现了
很大争议。原因在于很多网友认为，即便确有此事，唐骏的成功所表现出的他个
人能力，努力等等品质仍然是无可置疑的，因此方舟子的打假纯属纠缠无聊细节。

　　当下的社会重视文凭。很多有真才实干的人因为没有一张文凭而无法取得和
自己能力相称的职位，同时一些庸碌之辈却凭着一张名牌大学的文凭舒舒服服的
混吃混喝。这种现象全世界都有，的确让人感觉很不公平。在这种情况下，如果
有些有才华的人因为被逼无奈，弄张假文凭跨过门槛得到机会，并取得最终成功，
人们甚至会视为一种对不合理体制的反抗而报以同情。就我自己而言，也觉得宽
容此类事并没什么心理上的困难。这次唐骏假文凭事件后很多人同情唐骏，这种
心理大概起了很大作用。

　　照此说来，似乎唐骏的假文凭能够在某种意义上得到大众的谅解，对他的揭
露和批判倒可能显得有点过于严厉了？并非如此。

　　假定如果唐骏只是凭假文凭进入微软，之后一直对此事保持低调不声张，凭
借自己的努力取得成功，然后被人通过翻查档案等办法查出当年有这么个污点，
查出来之后自己态度也还诚恳，那确实大家有理由以一种更宽容的态度看待他。
毕竟这种情况对其他人危害不大，同时人人都犯过错，为生活所迫做点不够道德
的事情也很常见。

　　不过事情并不是这样，唐骏不但文凭造了假，自己还在不知羞耻的大肆声张
自己的“加州理工博士”身份-甚至写入自传当作成功学案例。这下子情况就很
不一样了。方舟子的打假，首先是针对唐骏这本书。其意义表现在，提醒大家，
不管唐骏成功到底靠什么，他这本书写的很不老实，你不能当真，否则自己吃亏。
开头提到的那种“假文凭不影响成功含金量”的辩护也立刻不能成立：打假首先
不是质疑他成功的含金量-就算你的成功是实实在在的，你也不能写本书来歪曲
你成功的具体过程让读者上当受骗。

　　打个比方，假定有个科学家，发明了一种药对某种疾病的确很有疗效，这当
然很好。但如果他写篇文章介绍这药的制作方式的时候没按真实情况来写，那就
是个严重的问题。会导致有人按照这虚假错误的方式试图生产药物，带来不可预
料的后果。此时如果有人指出这片文章有假，就是很有意义的事情。你总不能
用：”这科学家自己拿出来的药真的能治病就行了，你管他的文章真假干什么
“这样的说法来为之辩护吧。

　　不过话说回来了，即便唐骏的假文凭属于前面所说那种“值得同情”的情况，
目前的事情发展也够怪的了。在美国这边，诚信永远是第一重要的，你造假了，
不管怎么值得同情，还是得承担代价，社会舆论也还是会批评你。就算社会舆论
有对这类造假者同情的一面，也不可能出现反而去指责揭露者的怪事来。

(XYS20100709)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇