◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子单打独斗,包青天何在? 作者:周永坤 中国经营网   最近网民对于“西太平洋大学博士”唐骏的关注甚至超出了对“全球节日” 世界杯的关注。虽然有一些人为之鸣不平(内中不知道有没有私有制的唐氏“五 毛”),但是毕竟天理自在,据说90%网民对此表达了愤慨,这多少有些安慰。 中国丑事往往是成串的,许多“唐皇”的校友因此忙不迭地修改学历。一个人学 历造假,这本没有什么可大惊小怪,林子大了什么鸟都有。问题在于,这样的事 情实在太多了,一个小小的唐就一下扯出了那么多的老总、高管之类。更有比 “真的假文凭”还要多的是“假的真文凭”。昨天我还看到“学生作弊,老师望 风”的天下奇闻,可见这个社会假到了何等地步!   假文凭只是中国社会灾难性失信的一个小小的片面,整个中国就是一个虚假 的巨大王国。今天在新闻中看到,中国现有网上药店过万家,只有12家合法,就 是说有超过万分之9988的是假货!还有人敢说“大多数是好的”么?如果你有心 看看周围的世界,看看大报小报,有几句是真话?看看周围的人,有几个还称得 上“真诚”?真诚的人或许比那个提着灯笼找“诚实人”的狄欧根尼时代更为稀 罕,社会失信可能与孟德斯鸠批评的清代相比也有过之而无不及。只要你与社会 交往,一不小心就会被骗了,真可谓“任你精如鬼,还是吃了老娘的洗脚水!” 相信这个任何人都有的体验超过了任何美好的说教。   面对这样无处不在的罪行,我们做了什么?说来令人寒心,就一个方舟子在 单打独斗。就一个方舟子也就罢了,好歹还有一个中国人在战斗。但是令人沮丧 的是,这个方舟子居然早年就在美国读书,拿的是美国的博士文凭,不是(起码 不完全是)中国文化教出来的;更不能容忍的是,他竟然是“半个汉奸”——他 有美国绿卡!他所办的打假网站“新语丝”好像也是“入侵者”。   更不可理解的是,对这么一颗“独苗”,人们不是呵护他,而是千方百计排 斥甚至打击他。一有风吹草动(纯粹是强迫症式的自己吓自己),新语丝就搜不 到了(值得高兴的是,昨天我又可以上去了,由于次次碰壁,失去了耐心,我已 经有半年多不搜它了,不知何时解禁)。我不知道我们的领导是如何决策的,在 他们眼中,“党和政府的形象”为什么老是与“坏人坏事”挂钩,他们为什么老 是为了个别坏人而将老百姓的眼睛蒙起来?似乎坏人就代表了“党和政府的形 象”。我认为将坏人坏事揭露出来才是党的形象,动不动蒙人民眼睛有损于党和 政府的形象。   对于铺天盖地的造假,我们的法院干了什么呢?似乎存在保护造假之嫌,起 码有不作为之嫌。例如,前几年肖传国诉方舟子案就起到了极坏的示范作用。王 海的消失也与法院的判决倾向于保护售假者有关。现在的商店假货劣货充斥,我 们的法院不是为受到损害者提供充分而有效的保护,相反,他们多多少少在为资 本家说话。起码是,法院的行为一造成公民维权行为成本高得令人望而却步,二 没有对造假者形成有效的威慑。加上现在的调解,有几个消费者能与身价上亿的 资本家耗?   社会怎么样呢?说来也心寒,这个社会已经形成了一种我称之为的“逆淘汰 机制”,像“唐皇”那样的人正主宰着这个世界。一个数字很能说明问题:据上 海市市政协“社会和法制委员会”课题组对上海社会诚信问题的调研。有90.2% 的人认为诚实守信在不同程度上会吃亏(一定会吃亏17.8%,大多数会吃亏30.6%, 有时会吃亏41.8%),认为不会吃亏的比例还不到10%。可见诚实守信在相当一部 分人的心目中可能是“无用的别名”。对上海社会的整体诚信程度,市民仅打出 5.78分(满分10分),不及格。不要用“人民落后”这样的话来否定它的意义, 个数字背后是公民对这个制度的评价,对所谓“成功人士”的评价。   可以说,“失信灾难”是当代中国综合病症中的最严重者,也是它的病根。 许多人都看到了这一点,但是办法不同,大部分人的办法是宣传教育。我认为在 一个失信的社会里,宣传教育失去了生效的条件,讲得再好没有人相信,盖“假 作真来真亦假”唉!唯一的办法是“以事实说话”。   如何“以事实说话”?使造假者付出代价!在病入膏肓的中国(在诚信方 面),只有“严法”才能塑造诚信。法律当令造假者将靠欺骗得来的利益统统吐 出来,非但要吐出来,还要加以惩罚性责任。例如,造假得了教授,则教授无, 造假得来处长则处长丢,出卖假货则罚得它倾家荡产。唯有如此,诚信方得立, 社会才能走上正轨,也才谈得上和谐。 (XYS20100712) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇